第4部分(第1/4 页)

庑越细撸�唤鎏峁┩蹲嗜硕嘣�耐蹲使艿酪约霸黾油蹲适找妫��炕�私鹑诨�沟淖式鹪擞眯�剩��撇蝗范ǚ缦铡７簿哂邢纸鹆髁康淖什��伎梢宰魑�と��谋甑模┦谐”览＃�⑹�チ魍ㄐ浴！ �

金融机构早前提升杠杆比率令承担亏损的能力下降，金融业的倒闭潮一发不可收拾。９月中，美国保险集团因为亏损过巨而被政府接管。财政部长亨利·保尔森意识到问题的本质和严重性：如果不及时制止担保债权凭证（CDO）和信用违约掉期（注：信用违约掉期，Credit　Default　Ss；简称　CDS，指一种转移交易方定息产品信贷风险的掉期安排。信贷违约掉期=贷款违约保险，是一种新的金融衍生产品，类似保险合同。债权人通过这种合同将债务风险出售，合同价格就是保费。如果买入信用违约掉期合同被投资者定价太低，当次贷违约率上升时，这种“保费”就上涨，随之增值。）的亏损，金融体系有实时全盘崩溃的危机，令美国陷入大萧条。保尔森情急之下要求国会尽快立法授权自己无限制和无监管地运用7；000亿美元购买金融体系内没有流通性的资产。虽然议案加入了一些保尔森不愿看见的条款，但是总算得到美国总统、副总统、国会发言人、美联储主席和两大政党领袖的支持。

保尔森以为只要得到国会议员支持就能通过法案，于是没有向纳税人解释议案。

保尔森的解救方案还未正式在众议院辩论，议员已经接到成千上万选民电话和电邮大力反对解救方案。

９月29日，美国众议院以226票反对和205票赞成的结果，否决议案。根据美国宪法，众议员是国民代表，应该在众议院表达民意，不是决定民意。保尔森一心想在国会搞好游说工作，怎料原来游说工作是对牛弹琴。即使能够说服众议员，令他们承认立法的迫切性和必要性，大部分众议员都认为表达民意是自己的工作和本分，所以投反对票令议案遭到否决。

所有人都以为救市议案不被通过，美国股市必定大跌，可是，美股当日只是下跌777点。虽然以点数计，９月29日的跌幅是历史上最大，可是，这样的跌幅远远低于市场预期。

保尔森改变战略，先在原封不动的议案加入1；100亿美元的中产阶层和企业减税条文，然后交到参议院。

参议员和众议员不同，他们真的是做出决定的人，不是单纯的民意代表。只要说服他们，议案必然得到通过。当议案在参议院获得通过之后，众议员就会感到压力，需要通过议案。拯救议案在10月１日星期三晚上获得参议院通过。

市场原本预料如果救市议案获得参议院通过，股市将会出现短暂的强烈升势。但是，亚洲股市在10月2日却出现全面下跌。市场似乎不看好这议案能在众议院获得通过，或者议案通过成为法案后的救市效果。

美国的立法程序不能架空众议院，议案通过参议院，还要回到众议院去。执笔之时，这件事还未有结果，但是有一件事可以肯定，想用一条法案或者一日时间解决金融海啸的问题，根本上是异想天开。

▲虹▲桥▲书▲吧▲BOOK。▲

第14节：信贷紧缩

信贷紧缩

在笔者的前作《次按风暴高清面目》中，第七章的第一句即：“信贷紧缩是次贷危机的最严重后果。”

《次按风暴高清面目》于2008年２月初出版时已经有这一章及这一句。当时的财经界主流意见是极度轻视次贷危机，美国人现在经常谈论的信贷紧缩（credit　crunch），当时是鲜为人知的财经单词。

2008年９月，美国财长保尔森向众议院提交的7；000亿美元救市方案，正是针对信贷紧缩。连美国总统布什也坦言，信贷紧缩威胁全球经济，要是不尽快行动，美国以至全球经济都会陷入漫长而又痛苦的经济衰退。信贷紧缩变成了美国媒体经常使用的财经单词。

各位一定奇怪为何信贷紧缩的杀伤力会如此厉害，更加奇怪为何2008年初的时候，财经界都忽视了这一项重要的因素。

先让我们看看2008年出现的信贷紧缩是怎么一回事。全球金融机构在次贷风暴引发的金融海啸中损失严重，不少银行业的老字号相继倒闭或者遭到贱价收购。银行为了自保，不愿借出资金，即拒绝批出信贷令信贷市场停顿下来。

评估信贷紧缩时，我们通常看看伦敦同业拆放利率（注：伦敦同业拆放利率，London　InterBank　Offered