第3话 哈哈哈哈(第1/2 页)

我有一个大胆的猜想，那就是:

“世界上的人数其实是固定的，增加的人其实是动物，减少的人变成了动物。”

以此来解释为什么越来越多的人像动物，越来越多的动物通人性。

举个例子，最开始人与动物比是5比5，在生物总量不变的情境下，开始往4比6甚至3比7发展了。

也就是说动物里的人变多了，人里面的畜牲也变多了。

很容易就能分辨，因为动物会对号入座，就像你对一个正常人说脏话没事，对方最多把你当傻逼。

但你对一个精神病人说脏话，把他惹恼了试试?你看他办不办你就完事了。

相应的，动物会急眼，会跳脚，你看他说的什么就够了，人会辩解，会转移话题，动物只会辱骂和贬低。

当然，这一切都只是猜想，是我想表达点什么才写出来的，别跟我扯什么:

“要是如你所说就会怎么怎么样。”

“假如真的是这样那简直太可怕了什么的。”

对我来说，每一个人都是一面镜子，因为能从他身上看到自己的优点和缺点，别人的优点可以是我的优点，别人的缺点如果我有，那就改变。

这本书可以说是我站在这里向未来的我开了一枪狠的，未来的我要么子弹正中眉心，要么躲开击倒别人。

对了，可能很多人不理解我为什么要写这本书，我的评价是“不理解就对啦～”当每个人都是现实主义的时候，冒出来一个浪漫主义，大概就是这样吧。

人总是喜欢造神然后看神跌落神坛的，看自己造的神陨落很好玩很有趣不是吗？但如果这个神从一开始就是崩坏的呢？

刻板印象和下意识的想法总是难以改变，人类劣根性嘛～这没什么，举个例子:

“一个人捐了一百万给灾区，他是非常有钱的人。”

“同样是一个人捐了一百万给灾区，他是捡废品的，攒了十几年捐了一百万。”

这一看，是吧，你脑子想的是什么呢？

慷他人之慨的人总是有的，比如:

“你这么有钱为什么只捐一百万?你看人捡废品的也捐了一百万，你不多捐点?”

“你不捐两百万我都看不起你。”

在受到反驳的时候会出现:

“我为什么要捐款?我穷得很。”

“我不捐我说两句还不行吗？”

“你管我说什么，言论自由懂吗？”

有时候看到各种言论真的给爷乐笑了，还有人会说:“你笑什么？你为什么不捐?”

哈哈哈哈，太好玩了。

怎么说呢～总之就是很搞笑，我再想想有什么能让我发笑的言论。

“既然你是好人，那你为什么不为了别人牺牲自己?”

“我?我当然不会去做，我只是建议你去做而已。”

“你为什么不...”和“你怎么不去...”

还有我遇到的一件好玩的事，我逛直播间时与一个主播互动，说了句“还活着。”主播不知道懂没懂，笑着说“对，还活着。”

这时主播的粉丝不乐意了，直接就是一句“你怎么不去死。”和“下次再来举报了。”

我不知道他到底在想什么，也懒得去管那小脑里都是些啥，绷不住，令人发笑。

这个粉丝明显不知道我在说什么，我和这个主播之间有一个类似约定的东西，约定看她什么时候不播了。

这个粉丝在不知道任何情况下直接开骂的样子像极了有趣的乐子。

哈哈哈哈，当局者迷旁观者清，当你能知道整件事的来龙去脉时，你就知道这些无所谓的事到底能有多好笑。

很多东西都不是一朝一夕的，无知的人是不愿意承认自己无知的，人就是这样呀～他相信你很聪明，但不相信你比他聪明。

不懂就是不懂，不懂装懂导致啼笑皆非难道不比直言不懂来得好吗？我不理解，因为我不懂就是不懂，不懂可以问呀，问了有人告诉你不就懂了?

人习惯以自己的道德去约束他人，虽然这么说可能有点抽象吧，事实是:

“你有素质，有道德，有教养。所以你觉得人都应该如此，你觉得那么多事情你不做，别人也不应该去做。”

但事实上是这样的:

“你的素质，道德，教养，在别人看来就是装，装正人君子，还人模狗样，多管闲事还事情贼多。”