第40部分(第1/4 页)

那樾髅致�Ｔ谙��樾鞯淖饔孟拢�┟衩嵌杂谏��投�廖藁��钥裳裕��强�佳舴钜跷ィ�圆桓涸鹑蔚奶�壤炊源��潜纠瓷畎�耐恋亍６�┐宓木�米纯觯�膊豢杀苊獾拿靠鲇�隆�

当年徐水县在毛泽东视察之后成为“跑步进入共产主义”的实验区，几乎所有党内高层领导都曾经去往那里参观了亩产6万公斤小麦、2500公斤皮棉、60万公斤山药的奇迹。有人识破了，却没有一个人敢于揭穿骗局。于是，一时间，中国大地全都开始披上了那一件皇帝的新衣。

作为一个公社的社员，他们不可能不知道那是一个荒唐的骗局。但农民们，只是荒唐制度下被摆布的一颗颗棋子，只能任由或知道真相或不知道真相的官僚随意摆弄。

至于骗局的后果，三年饥荒的代价，则主要由他们来承担。中国科学院一份公开的报告认为：三年间，按保守的估计，因营养不良而死亡的约1500万人。

以毛泽东本人农村调查、农村生活的经验和对于官场习气的了解，不可能不知道官僚主义在那几十年间所种下的恶果。只是在他有生之年，却未来得及补偿农民。事实上，如果毛泽东能够继续领导下去，如果毛泽东理想中的农业机械化能够真正实现的话，中国的三农问题将不会是现在的局面。

在所谓人民公社的制度下，农民被掠夺的一无所有。不但国外给他们寄来的钱物被剥夺，甚至连他们乞讨得来的、卖血得来的收入，也被剥夺。

从所有权的被剥夺来消灭阶级的分化不是一个好办法，除非接着消灭财物。对于财物与资源的支配权掌握在官僚的手中，这个，同样也造成了阶级的分化。这个分化存在于有权阶级与无权阶级之间，存在于支配他人的阶级与被他人支配的阶级之间。隐蔽着却真实存在的有权阶级与无权阶级的斗争存在贯穿于整个人民公社的历史。

论慈禧太后毒害光绪皇帝的必然性

论慈禧太后毒害光绪皇帝的必然性

一切历史都是当代史──克罗齐

根据官方史料记载，光绪皇帝（1871…1908）爱新觉罗。载湉是醇亲王的儿子；也是慈禧太后娘家的外甥和皇家的侄子。

关于光绪的死亡，事实上不论是德龄《瀛台泣血记》所持李莲英毒害说，还是康有为的公告与溥仪的《我的前半生》所持袁世凯毒害说，都是不可能的。当时清朝的政治权力，完全掌握在慈禧之手，所有耳目皆为慈禧之耳目，所有手足皆为慈禧之手足。一切尽在慈禧掌握控制之中，一切动向都不可能逆慈禧意志而行。还是徐珂《清稗类钞》所言较为接近真实。

徐珂认为是慈禧派人毒害了光绪，事实也正是如此。

慈安太后与光绪皇帝死于慈禧太后之手，是确凿无疑的。

慈安太后与慈禧太后是一种什么样的关系呢？是一种一山不容两虎的关系，所以一只老虎就被另一只老虎给咬死了。而光绪皇帝与慈禧太后，又到底是一种什么样的关系呢？一直以来，在政治上，都是一种相互利用的关系。光绪皇帝是神州行政长官，慈禧太后是清朝保守党书记。

那是一种什么样的关系呢？

事实上，垂帘听政是一种最为方便、简易而轻松的统治方式，部分的授权，部分的假手于人，名义上的权力不在自己手中，而实际的主要的权力却稳稳的牢牢的控制在自己手中。

存在于光绪皇帝与慈禧太后之间的默契与不成文的和约是：慈禧太后必须为朝政大权的实际控制者。然而，狂妄的光绪却企图打破这一和约的规则，企图违背慈禧的意志行事。这成为戊戌政变的根本原因。

费行简《慈禧太后传信录》载，变法之初，慈禧太后曾对光绪帝说：“变法乃素志，同治初即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，以图富强也。”“苟可致富强者，　儿自为之，吾不内制也。”　《周馥年谱》也这样写道：“康有为屡上救时之策，大臣多保奏，上信任之。时太后退居颐和园，不与政，但属上勿专信新进急切改图而已。”

却为什么说光绪违背慈禧的意志行事呢？

旧有的利益结构业已形成，一时间想要闹个天翻地覆，那几乎是不可能的。在那利益结构中，最大的利益集团就是以慈禧为首的保守派利益集团，变法对于他们的利益和权力的触犯、动摇和颠覆是他们所不能容许的。

陈夔龙说：“戊戌政变，首在裁官，京师闲散衙门被裁者不下数十处，连带关系因之失职失业者将及万人。朝野震骇，颇有民不聊生之感”。而对于