第80部分(第1/4 页)

，王礼乾身为司礼监掌印太监居然能全身而退，仅仅付出了“籍其家”的代价，而且在阉党同党写的《酌中志》中看得出此人在朱由检上位前可能已经投靠了朱由检，而且据说朱由检能轻易铲除魏忠贤，王礼乾功不可没。

再说说东林党和魏忠贤吧，要说这个就要说翻案风，翻案风应该近几年在网上兴起的，黑的翻白的，白的翻黑的，在网络上大把大把的。

例如冉闵，现在网上就有人在说冉闵其实并不是什么英雄，甚至还污蔑他。还有人说五胡乱华的时候，其实五胡并没有屠杀多少汉人，而是在三国时期已经是这样了。甚至有人建议将喊了一千多年的“五胡乱华”改成“少数民族南下”。

看到这个，我只能用两个字“呵呵”来形容我的心情了。

黑翻白的那更多了，现在为满清洗白不在少数，网上处处可见，就连屠杀了上千万汉人的多尔衮都要翻白了，我不知道是不是有幸在某一天看到满清制造的辽东大屠杀，济南大屠杀，扬州十日，嘉定三屠，江阴之屠，昆山之屠，同安之屠，大同之屠，广州之屠，四川之屠，潮州之屠，南雄之屠，泾县之屠，嘉兴之屠，金华之屠，赣州之屠，南昌之屠，湘潭之屠，沅江之屠，汾州、太谷、泌州、泽州皆屠尽等等这些会全部被洗白！

不说闲话，说正事，在这里我并不是为东林党辩白，我也不是什么东林党后裔，我只想就事论事。

我不知道是为了抬高魏忠贤而打压东林党，还是为了打压东林党而抬高魏忠贤，还是有什么其他的原因在里面。说实话，我曾经也被误导，以为东林党一无是处，但这几年看得书多，发现并非如此。

先说魏忠贤，为魏忠贤翻案应该这几年的事情。反正我看了很多资料，也没有几个评价魏忠贤是好人的。网上说的崇祯为魏忠贤“收集骸骨”、“修坟立碑”在正史上（所有的正史）并无记载，而实际上出自冯梦龙《燕都日子》。冯梦龙就是本书中《大明帝国报》的主编，他的三言曾经是我初中时期最喜欢看的书。根据冯梦龙身份和当时的情况，这就根本毫无根据的。

而且魏忠贤死的时候，根据记载是尸骨无存的，他的衣冠冢也是在满清入关建立政权之后才重新建造的，这也是有记载有考古的。

还有从人性的角度来说，朱由检也不可能给魏忠贤收尸。我们不说朱由检和魏忠贤的关系，就简单来说，如果你是公司的老总，你的办公室主任一手遮天，什么副总，财务总监，市场总监等等都惟命是从，由他来任命，各位看官，换做是你，你容得下他吗？

如果你是学生，那就举个学校例子，你说你们校长能容得下你们学校门卫一手遮天了，什么副校长，教导主任都听他的，他来任命，那他就真是传奇人物门房秦大爷了。

就连后面在朱由崧的南明小朝廷为阉党翻案是都没人敢给魏忠贤翻案，不知道为什么到了今天突然就有人翻案了？

再说东林党吧！全盘否定东林党，应该也没有多少年的历史。

先看东林党的组成，东林党有部分的人确代表商人的利益。但我个人觉得这个问题应该放在世界历史来看。17世纪爆发了两场跟资产阶级革命有关的战争，第一场就是荷兰的独立战争，当时也是一群商人反对西班牙人的征税引起，第二场就是1640年的英国资产阶级革命，起因也是商人反对征税，这两场战争之后，制定很多现代化的商业规范。有空的话，我个人建议可以看看中央电视台的《大国崛起》。

很多人都说东林党人没气节，没骨气，其实这个可以看看满清人自己修订的《贰臣传》，有多少是东林党，有多少是阉党？看一看，一目了然。任何组织有好人也有坏人。满清入关，殉国的文人也有不少啊，为什么选择性的忽视了？

说起明朝官员贪污，的确贪污成风，但实际比例有多高，这个无从得知，我写这本书的时候，查过很多官员的资料，在记载中有贪污的官员，但也有不少的官员是清廉的。

再说资本主义萌芽，根据我查的资料，我得出一个结论，要说明朝的资本主义萌芽，就不得不不提东林党，可以说明朝的资本主义萌芽跟东林党有很大的关系。

我不知道今天全盘否定东林党，是不是为了未来有一天会全盘否定明朝资本主义萌芽？会不会有一天会有人说清朝代替明朝是历史的进步？

如果说东林党导致明亡，那最大的一点可能就是反对征税。但完全把明亡归结于东林党一党，是毫无根据的，除了网上有这样的言论之外，无论中外那个历史学家，都