第107部分(第1/4 页)

乃��旧鲜浅�舜蠛阂酝庾钣惺盗Φ娜肆耍�辽倜挥腥烁疫Ｆ浜�耄�比怀�吮狈铰�闹�狻�

而刘晔也在贾诩的帮助下熟知了幽州军的各种部署和制度，这也使得他对幽州更的认识更为深入，幽州军实力之强悍也令他颇为惊奇，但是也生出一丝担忧。

所谓木秀于林，风必摧之，就是这个道理，太招摇，太强悍了也不好，除了招人嫉妒之外，恐怕也会使得其他人的防范更加的深入，对于幽州军以后的发展绝对没有多少好处，只不过李忠现在正在弥补之中。

远交近攻，就是李忠同一众谋士商量的对策。

虽然幽州军实力强大，但是双拳难敌四手，和况北面的鲜卑人和东面的高句丽等异族也在一旁虎视眈眈，如果幽州军一旦失败的话，恐怕这些异族就会群起而攻之，将幽州撕成碎片。

一路向东，到了徐州，拜访了广陵太守张超，和徐州牧陶谦。

对于李忠的拜访两人都很高兴和热情，特别是陶谦，为人懦弱，直接向李忠提出了要向幽州购买一万匹战马，对于陶谦的提议，李忠自然也没有拒绝，反而答应的相当爽快，只不过要求陶谦必须用粮食交换，要知道徐州可是出了名的富庶之地华北平原。

陶谦也没有拒绝，反正是各取所需。

而李忠也开出相当低廉的价格，一匹战马十五金，要知道幽州战马那都是耐严寒，高质量的战马，这种战马普遍已经是二十五金一匹，所以是相当的低廉了，不过现在李忠手上的战马却是非常充足，光是东西乌丸就有超过五十万匹战马，所以现在李忠最不缺的就是这玩意儿。

如果能够打破中原地区的平衡，这却是李忠愿意见到的。

汉代金、钱二等币之比价，有很严格的规定：一斤黄金等于一万铜钱。所有汉代文献都反映了这样的比值。

如《汉书》卷二四《食货志》上说，黄金一斤，值钱万。”《史记》卷七《项羽本纪》《正义》说汉以一斤金为千金，当一万钱也。”这里的“千”字当是“一”字之误，即是说一斤金为一金，当一万钱。又如何休《公羊解诂》隐公五年云金重一斤，若今万钱矣。”何休说的“今”，是指东汉。

李剑农曾说：“盖在汉时，金与钱，同为法定之币，金一斤与钱万，亦为法定之比值。”

这个意见是很对的。汉代文献中的“黄金”、“金”，是否都是我们今天所说的黄金，史学界对此有不同的意见，但汉代作为货币的黄金，一斤等于一万钱，则是没有疑义的。

第两百二十六章　粮食马匹（求收藏）

（感谢裤衩打赏，江北娇客的支持！）

反之，凡是谈到一金不等于万钱的材料，总是有些问题。第一条见于《史记》卷九七《陆贾列传》《正义》，云：汉制，一金直千贯。”千贯，即百万，汉金一斤无论如何不会如此昂贵。前人已经指出过“千”字乃“十”字之误。一金直十贯，即万钱，已是法定之比值。

第二条见《九章算术》卷七说：今有共买金，人出四百，盈三千四百；人出三百，盈一百。问人数，金价各几何？答曰：三十三人，金价九千八百。”

《九章算术》大概是西汉时成书的。它的算例所举的各种物品价格，虽然大体上反映了当时的物价状况，但它们都是假设的算术题目，并不是市场价格的直录，同时这一题说金价九千八百，并未指明金的计算单位和数额，所以不能断定这里所买的一定是黄金一斤。

因此可以肯定，两汉的金钱比价有严格的规定：黄金一斤等于铜钱一万。至少在官方价格是这样。

可是在文献中却找不到汉代粮食平价的记载。汉代文献中关于粮价的资料很多。这些材料大体上可以分为两类：一是偶然出现丰年，粮价大贱，史学家们借此作文章来歌颂统治者的功德。

“粟石数钱”、“百姓殷富”、“人给家足”等等。二是由于灾荒，特别是由于统治者的残酷压榨与统治者之间的混战，如秦、西汉、东汉三个王朝的末年，生产破坏，战祸连年，以致出现粮价腾贵，谷石万钱，民人相食的状况。

可是独独没有关于粮食平价的记载。

在西汉时，凡是谈到粮食石价数十钱时，必有赞美之辞，言其太贱，凡是谈到石价百余钱、数百钱时，则有责谴之辞，言其太贵；东汉时，凡谈到石价百余钱时，就有赞言之辞，言其太贱，而谈到千余钱时，才有责谴之辞，方言其太贵。可以推想，平价当在这太贱与太贵之间。

所谓“文景之治”时，