第2部分(第1/4 页)

作为咨询律师我说明了自己的身份，说明了他哥哥委托律师的情况，说明了律师的职责，说明了能够为他提供的法律服务，说明了他涉嫌的罪名、法律规定、刑罚、法定构成要件，说明了相邻罪名、法律规定、刑罚、法定构成要件。

他同意我作为他的律师为其提供法律服务，对我表示感谢，问了家人的情况。

涉及到案情时，他什么也不说。

按现行法律规定，侦查阶段律师会见，通常办案人员在场，这种情况下，作为犯罪嫌疑人，不想谈案情，也是可以理解的。

我没有多想。

之后，和他拉“家常”，谈心。

这是我一贯的做法。

一是可以增加相互之间的信任，为以后辩护工作打下一个好的基础；

【刑辩律师王同生警言：取得当事人及其亲属的信任，是律师成功辩护的基础。】

二是犯罪嫌疑人、被告人，希望律师扮演“律师”角色，也希望律师扮演“家人”角色，有时，有的犯罪嫌疑人、被告人更希望律师扮演“家人”角色，和他谈心，帮他宽心。

当他被刑事拘留、被逮捕、被关押到看守所，失去自由时，最迫切的愿望之一是见到自己的家人。

刑事案件，从立案到判决生效数个月的时间，犯罪嫌疑人、被告人是不可能和其家人见面的。

所以，律师有时候要扮演“家人”角色。

扮演“家人”角色可以，但不能做“出格”的事情。

【刑辩律师王同生警言：辩护律师有时要扮演“家人”角色，但不能做“出格”的事情。】

征得他本人同意，结束了第一次会见。

和他哥哥通了电话，在法律规定的范围内，简单说了一下会见情况。

谈到受害人已死时，听他哥哥的声音，先是吃惊，再是颓丧。

看来确实不了解案情，不是对我故意隐瞒。

我，打消了解除委托关系的想法。

作者题外话：柔弱胜刚强txt电子书分享平台

第六节 目标　保命

第六节：目标、保命

既然不解除委托关系，就要全力以赴。

要么不接案，接了，就全力维护当事人合法权益。

【刑辩律师王同生警言：要么不接案，接了，就全力维护当事人合法权益。】

侦查阶段，律师不能看卷，无法了解案件全部事实。

这类案件不外乎三个思路：

如果卷宗材料反映不是被告人所为，则，作无罪辩护；

如果卷宗材料达不到法定标准，则，作“事实不清，证据不足”的辩护；

如果卷宗材料反映是被告人所为，则，作罪轻辩护。

首要的目标基于：保命。

律师在侦查阶段，能够为当事人提供的法律服务之一：

提醒当事人亲属，准备民事赔偿。

他哥哥开始强调家庭困难，最终同意了。

也许有人说，到审判阶段再提这个事不行吗？现在，是不是早了一点？

具体情况，具体分析。

如果被告人家庭条件好，可到审判阶段再准备，但是，家庭条件不好的，就应该提前准备。

刑事案件的审理是有期限的，提前准备很有必要。

有这样一个案子：

一女孩，在网上认识了俩男孩。

到旅馆见面。

俩男孩欲将女孩“卖”到按摩房。

起争执。

女孩被杀。

俩男孩被抓。

我以受害方代理人身份参与庭审。

受害方要求：追命。

作为受害方代理人，庭审中，我指出了许多依法应从重处罚的情节，说明被告人罪大恶极，应判处死刑。

两被告人的律师也发表了辩护意见。

结果：

第一被告判死刑，另一名被告因系未成年人，不适用死刑，判处无期徒刑。

这样的判决，是受害方追求的理想结果。

作为律师，多少有点“意外”。

就案件的社会危害性，这样的判决是可以的。

但是，根据卷宗材料、根据庭审调查、根据全案证据状况，判处死刑，值得商榷。

这是庭审后，我的观点。

受害方的一个朋友全程旁听了案