第86部分(第1/4 页)

“停火”，他就用“反对停火”来敲诈，你怕它扩大战争，他就用扩大战

争来勒索，所以畏战与姑息，就是鼓励他扩大战争。

我们在最后的生死关头，自必行使我们的自卫权，对大陆匪军基地实

施报复行动，这无论在保持我国家主权，保卫台海的安全以及挽救我军民

自己的生命来说，都是责无旁贷的。不过，我们不到最后关头，仍不愿出

此一着。如果到了这个时机，需要我们采取紧急行动，我相信盟邦必能继

续以条约的精神，支持我们遏阻共匪侵略之目的，必不至中途后退。而我

们在紧急状态中，亦不容为了考虑盟邦态度如何，而瞻顾徘徊。

在这里，蒋几乎是露骨地在向美国暗示了：如果继续华沙的“国际姑息主义”“邪恶”的会谈，我也可能不再受《共同防御条约》的束缚，而对大陆实施大规模“报复行动”。

虽然华沙并无大事，王炳南与比姆逢谈必争，回回吵架，但丝毫没有减轻华沙给“总统”造成的心理负担。他已经发现，自华沙的事情一开头，实用主义的美国就从杜勒斯宣布的立场往回缩，证据俯拾即是：

——9月11日，艾森豪威尔发表广播演说，虽说了“美国绝不会在炮火下退却”，却又向美国公众道出真言：“我不会仅为金门而要求美国男儿作战。”既不退，亦不战，艾氏言词闪烁。

——表现最为恶劣的要数美国国防部长麦克尔罗依了。他向艾森豪威尔力陈个人意见，竟说蒋某人之所以坚决不撤出金门、马祖，绝对是想引发一场美国与中共的大战，使国民党得以乘机反攻大陆，美国会必要保持头脑清醒冷静，切切不可为狡猾的蒋火中取栗。麦氏又呈上参谋长联席会议的看法，“美国应该运用它对台湾所具有的巨大影响力，劝说蒋从金门、马祖撤走他的大部分部队，只留少数人做象征性的防守。”其实，美国军方大可不必拐弯抹角了，他们所希望的，只是如何保存面子地把金、马奉送给中共，“象征性防守”与“实质性失守”间究竟有甚差异！

——美国国会那班专门同总统、国务院唱反调以图表现的议员们，话说得就更为离谱，参院外事委员会主席格伦郑重其事地致函艾森豪威尔，述说“金门对保卫台湾或美国均非重要”，“美国军事防卫金门将不会获得美国人民之支持”。他要求艾森豪威尔在决定介入金马战事前先同国会商量。这“要求”常含有对总统明显的不信任成分和非法定约束力。艾氏不敢怠慢，马上回信澄清，除非他能判断中共意图乃夺了金、马后续攻台、澎，否则绝不会动用美军参战，“您或任何其他美国人都不必担心美国会单纯为防卫金门与马祖而军事介入”。这个艾氏，几乎已经说出他的“让人猜不透”的战略的谜底了。

——美国传媒也跑出来煽风点火。《纽约时报》于九月下旬公布的一份统计材料透露，　白宫和国务院收到的5万封公众来信中，有80％明确反对美国为台湾而驻守金门等大陆沿海岛屿。表面上看，这是《纽约时报》借民意向总统、国务卿施压，而实际上，大有白宫、国务院与报社同演双簧的嫌疑，否则，对官方意图无助的统计结果，恐也是难登美国报纸版面的。

——美国驻台协防司令斯穆特也跑来吞吞吐吐地向他建言：既然您不肯从金、马撤退，而我们又不想贸然卷入金、马战事，可否由美军接管台湾、澎湖的全部防务，而国军则可在“无后虑之条件下，全力防卫金马”？此着甚阴甚毒，如同意，等于让蒋军在前线挨炮轰，而美国在后边搞甚名堂就很难讲了；如不同意，又等于授人以柄，使美国有了充足的理由不管金马的死活。斯穆特乃一谦谦君子，连他都认为华盛顿的这一建议“对台湾不啻是一重大打击”，“难以启口”，但他还是奉命向蒋介石如实转达了。对这种趁火打劫式的“好意”，“总统”委实不敢恭维，他眉头紧皱，面色难看，用不容商议的口吻回告：贵国既然如此看重台、澎安危，上上策莫如和我一道来守牢金、马防线吧。

是到了该向美国人作大声回答的时候了！

问：中华民国政府是否以金马诸岛为反攻大陆的基地？反攻大陆的主

要条件为何？

答：我们反攻大陆的基地，是在大陆之上，而大陆上整个民心的归向，

就是我们反攻复国的主要条件。所以我们反攻的基础，决不只在今日的金

马。

至于金门是否可为我们反攻的基地的问题，那就要在我们的政策和战