第1部分(第1/4 页)

学者新作披露鲁迅兄弟失和原因

“我写的鲁迅单独一人的传记，算来已有四本了。可是没有一本是能够保存得下去的。我希望现在写的这一本能够保存下去。”学者朱正说。近日，他写的鲁迅传记《一个人的呐喊》由北京十月文艺出版社出版。朱正分析大量资料之后推断出，鲁迅与周作人失和原因在于周作人妻子羽田信子癔病发作，周作人轻信妻子谗言所致。

重新诠释兄弟失和

朱正在本书《兄弟失和》一章写道，周作人常常为信子的癔病所苦，1934年她同周作人到日本游历，可是她疑心丈夫有外遇，“冷嘲热骂，几如狂易”。兄弟失和事发那天，被周作人剪去十来个字的日记：“7月17日，阴，上午池上来诊。下午寄乔风函件，焦菊隐、王懋廷二君函。”池上是常来八道湾看病的日本医生。朱正据此推断：假如这天池上真是来给癔病发作的信子看病，信子“易作，如谵如呓”，周作人就是把她的谵语或者呓语作为同兄长绝交的理由了。

此外，朱正还认为，《伤逝》这篇小说实际上是哀悼兄弟恩情。1925年10月12日的《京报》副刊上，周作人发表了一篇短文《伤逝》，借了罗马诗人的一首诗和英国画家的一幅画，传达了他对已经不可再得的兄弟之情的追念。这时《京报》副刊的编者是孙伏园，鲁迅是它经常的撰稿人和每天的读者。后来也用了《伤逝》这个题目写了一篇小说作答。北大中文系教授严家炎认为，“《兄弟失和》写得十分精彩和有说服力，尽释疑惑，可成定论。”

51年五写鲁迅

朱正表示，自己这次是第五次写鲁迅的传记。1956年，25岁的朱正在作家出版社出版了《鲁迅传略》。他的第二本书是1979年出版的《鲁迅回忆录正误》。他认为，这书不是传记的体裁，按性质说应该算是传记一类。

1980年，朱正被借调到人民文学出版社参加十六卷本《鲁迅全集》的编注工作，之后着手“修订”《鲁迅传略》字数从旧本的10万增加到20万。这期间，人民出版社编印《祖国丛书》，编者约朱正写了一本十万字以内的《鲁迅》。

朱正称，《一个人的呐喊》比他原来的几本进步很明显。书中所用的资料，许多都是近年才出现的。例如考证出许寿裳曾给鲁迅写信，说蔡元培准备请鲁迅做###创作员，这封信出现在中华书局今年出版的《江绍原藏近代名人手札》里，而《鲁迅全集》里面也没有。再就是学术界的空气、意识形态的色彩有所淡化，实事求是的态度有所增加。“而我的主观条件也有了一些改善，在这些年里，又多读了一点书，增加了一些阅历，对鲁迅的一生事迹，自以为大体弄清楚了。拿这本书和1956年出的那本对照来看，有些说法是完全不同了。”（《新京报》张弘）

六家评语

朱正先生一九五○年代出版《鲁迅评传》，显示对鲁迅的尊崇。一九六○年代出版《鲁迅回忆录正误》，展现出超群的学术勇气和坚实的考订功力。一九九○年代出版《一九五七年的夏天》，一代史家，卓然独立。有此功底，撰著《鲁迅传》，“语必征实”，史料丰赡，考证精审，知人论世，特立不群。不仅是青年了解鲁迅的基础读本，也是有志者研究鲁迅不可不读的启蒙书；盖治学先治史，鲁迅生活的时代，同时代的人物——前辈、同辈和晚辈，同道、亲朋和论敌，一一尽收笔底，平实地娓娓道来。

——王得后

这是墨写的与血写的，史笔与诗笔；刻着无声的预言。在凝望鲁迅时；穿越了历史的盲区；一代人的心语；散落其间。史家之妙思；鲁迅之幽远；怎不使人久久流连？

——孙郁

书刊影视，例有儿童不宜者。

鲁迅的书和讲鲁迅的书，也有“不宜”：不但如鲁迅说的，“蚊子”不宜，“苍蝇”不宜，“叭儿狗”不宜，而且“二丑”不宜，“做戏的虚无党”不宜，帮闲、帮忙以至帮凶都不宜，“花瓶”或非花瓶的书报检查官不宜，从指挥刀下骂出去的评论家自亦不宜。

除此之外，向一切读者开放，尤其是青少年乃至儿童大宜，朱正此书应该是写给他们看的。——他们是中国的希望，人类的希望。

——邵燕祥

出版鲁迅传记，无论在北京出版社还是朱正自己都不是第一遭。这本《鲁迅传》的独特可贵之处在于：第一，它集中运用了最近二十多年国内外发现的不少有关鲁迅的新的资料，纠正了此前学界一些不确切乃至不正确的说法，体现了作者平时治学上的刻苦积累。