第8部分(第1/4 页)

例如：甲有一头羊；乙有三只鸡；丙有三只鸭。甲要买鸭子，乙要买羊，丙要买鸡。假设三种商品的价值量有这样的关系：“一头羊”=“三只鸡”=“三只鸭”。

我随便选一种商品作为货币：“羊”。现在，因为只有甲有货币，所以，甲得当第一个买方，找到丙，买下三只鸭子，丙又用羊在乙这里买下了三只鸡，整个交易结束。

现在来分析一下，货币出现时，它的发行量为1，两次交易之后，货币的回收销毁量也为1，三个人之间的交易虽然使用了货币，可是在三个人的买卖完成以后，货币就消失不见了。

在相同的条件下，三个人在商品之外，另外确定一种货币：黄金。黄金作为货币而言不具有任何价值量。在这个时候，我们来分析一下这三个人在不同货币发行量下，交易会出现什么新情况。

甲乙丙三方拥有的商品的价值量最大的是“羊”，假设羊的价值量为3克黄金，一只鸭与一只鸡的价值量为1克黄金。那么要完成相同的买卖过程，至少需要3克黄金，这3克黄金的货币该分发到那些人手里了？

把3克黄金全部给甲，甲拿着货币买下丙的三只鸭子，丙拿着3克黄金到乙这里买下三只鸡，乙拿着3克黄金到甲这里买下一头羊，买卖完成之后，货币就回到了甲手中。把货币全部给乙或丙，结果一样。如果把货币平均分给三个人，甲用1克黄金在丙处先买下一只鸭，丙用2克黄金在乙处买下两只鸡，拥有3克黄金的乙，就可以拿着3克黄金在甲处买下一头羊，甲再用2克黄金在丙处买下剩下的两只鸭，丙再在乙处买下剩下的一只鸡，买卖达到甲乙丙三个人的购买目标之后，每个人手上的货币量与买卖进行前相同。

现在，把货币发行量提高为4克黄金，无论是给甲乙丙三个人中的一个或者不平均地分给三个人，完成买卖的过程，与前面相似，在完成买卖之后，货币还是会回到持有货币的人手中。当三个人把货币发行量提高到甲乙两个人每人3克黄金时，有两个交易可以同时进行。当三个人每人都有3克黄金乃至更高的时候，三次交易都可以同时进行。不过，当货币发行量超过3克黄金以后，全部集中在一个人手中的时候，加入到交易过程中的货币，始终都是3克黄金，不应该有任何变化了。

如果把货币发行量降低到2克黄金呢？采用分期付款的话，三次交易经过一系列的分拆之后，还是可以完成，只不过，这个过程变得更加复杂化了。

我现在总结一下，要完成相同商品总价值量交易的条件下：随着货币发行量的增加，交易过程愈加简单，时间愈短；货币愈加集中，交易愈加简单，时间愈短；货币愈加分散，交易愈加复杂，时间愈长；货币发行量超过个人以及整个社会具有的商品的总价值量之后，再针对其提高货币发行量，无法再简化、缩短交易过程。

在《界限资本论》里，我没有对我的“价值守恒定律”进行严格定义，在这里，我对“价值守恒定律”有了更进一步的认识，有必要阐述一下：在用社会必要劳动时间来度量商品价值量的方法的基础上，在物质资本、文化知识资本、工序资本三种资本的范围内计算，从人类诞生到现今，乃至消亡，人类社会进程中的某个时间、某段时间，每个人乃至整个人类所具有的总价值量都是一个常数——现在，我认为这个常数是0克黄金（任意货币单位）。

也就是说，当我们用时间、空间作为武器，从人类社会进程中砍下任意部分，经过计算，该部分包含的人，个体和整体拥有的三种资本的总价值量，与债务总价值量，数值上刚好相等，加上资本流动方向之后，就变成了一对相反数。

我为什么在这里说这些题外话？因为我发现，货币的发行量与对应的货币流动过程之间的关系，刚好能证明这一点，反过来，因为这一个还是值得怀疑的结论，在货币的发行量上一旦添加上点其他功能，必然造成剥削。　。。

1。2。1 发行货币的目的

在现今的社会中，发行货币、控制货币发行量的目的，已经不再是为广大的买卖双方简化交易过程，而变成了稳定经济，保证经济发展。

“难道这还有什么不好的吗？难道要经济大起大落，才是你的正途？”如果读者这样讽刺我的话，我反过来就要问问读者，什么是经济？我看过很多关于经济的定义，对于这个词的准确定义，我一直很迷糊，所以抱歉，得劳烦读者自己去查找了。虽然我这样说了，但也请读者不要把我当成门外汉（或者门外女），因为我相信，经济的定义应该都是包括我所