第5部分(第1/2 页)

比较宽。

梦霞：有人认为，地方电视台的新闻改革有两个代表，一个是民生新闻的代表《南京零距离》，一个是新闻娱乐化的代表湖南的《晚间新闻》，你本人又是怎么来看待新闻娱乐化的？

潘礼平：其实我觉得《晚间新闻》根本不是娱乐化，如果是“娱乐化”很多内容应该不适合做，严肃的、感人的、思想内涵比较丰富的，怎么会适合娱乐化呢？《晚间新闻》很多东西都是很认真的，寓教于乐的。“娱乐”只是很皮毛的东西，只能说这档新闻更加注重可看性。

在我看来，我们所有的追求都是人性化，不是娱乐化。

梦霞：很多时候看到《晚间新闻》，都会让人觉得挺感动的。

潘礼平：我们讲最生活化的语言，“做个有良心的人”就是最普通的语言，老百姓就喜欢这么讲，这也是我的世界观。我强烈主张平等，帮助那些弱小的人，你可以锦上添花，但我喜欢雪中送炭。

越到后来我们节目里就越是讲两句话：“做一个有良心的人。多做雪中送炭的事。”我想把这两句话作为晚间新闻的座右铭，或者内在的精神追求。

txt小说上传分享

姜秋镝：中国人并不缺乏善心（1）

中国人并不缺乏善心，而是缺少唤醒

梦霞：今年七、八月份还有另外一个更为火爆的电视节目，那就是“超女”，这两个节目在活动上用了很多相同的手段，有没有人拿“圆梦行动”和“超女”进行过比较？

姜秋镝：有人说是公益PK商业，高雅PK低俗，我们也不说哪个低俗哪个高雅。今年七八月份的时候人们的确看到了这样的景象，一边孩子可能是拿着募捐箱，说请您帮助一下贫困的大学生吧，他们需要上学，他们需要知识，知识能够改变命运，另外一边孩子就说请你给谁谁谁投一张票吧，发一个短信吧。这样两种景象放在一起，可以看到完全不同的两种价值观。我想央视作为国家媒体应该倡导社会的主流价值观。

做完“圆梦行动”，觉得心里充满了阳光，充满了温暖，觉得世界上还是好人多。就我们这样一个小小的节目，就有那么多人捐款来帮助那些孩子。新加坡《联合早报》采访“圆梦行动”后写了一个评论，说善心在这个国家依然发出微弱的光芒，我说我不同意这句话，我们这个小小的栏目做了五十多期节目，而且很多层次的东西很多活动还没能做起来，就有这么大的传播效应，可见中国人并不缺乏善心，而是缺少唤醒。而唤醒公众的功能恰恰应该是媒体承担的。令我们欣慰的是，“圆梦行动”整个系列节目最后的收视率并不差，节目很好地诠释了绿色收视率的理念。

其实我们当初也没有想到。今年三四月份我们在策划这个节目的时候也给自己定了一个目标，就是募集捐款一个亿，资助差不多两万个孩子。结果自己也吃了一惊，哦，还能这样啊，我们后来在节目里做了一个小版块，“圆梦快报”，每天连续报捐款数字，每天都报，很多人都特别关注这个数字，过一亿的时候，《新闻联播》也播了。

这次活动我认为是媒体和公众之间做了非常高效的互动，观众看了节目非常希望帮助他们，节目播出后很多人问我们要碟，说要给我儿子、女儿看，他是希望这个东西能够触动他们的孩子。

节目的影响力做出来了，捐款人的层面非常广泛，上至党和国家领导人，下到拿低保的普通老百姓。人大副委员长王兆国夫妇以两个老共青团员的名义，捐了福建灾区的两个孩子。兄妹两个都考上大学，只能去一个，夫妇二人争吵不休，后来决定让儿子去，不让女儿去了，这样一个节目，王兆国夫妇看了以后非常感动，就给青基会打电话，说要捐这两个孩子，在捐款的信封上亲笔写下了两个孩子的名字。

###副总理帮助“圆梦行动”进行劝募，她让美国柯达公司捐了二十万美元，全部给了我们做启动仪式的广西都安县。

还有一位不留姓名的老将军，广西的孩子来北京他到车站去接，但是不让我们的记者去拍。企业家、白领捐款的也特别多，李东生捐了一百多万，很多企业把这个节目作为教育员工的一个活动。

更多的是普通老百姓，我们每一个电话都做记录的，有些就记着“听不清，一听就知道是在街上用公用电话打的。他本身就是打工的，他就想捐个几百块钱，他捐不起一个孩子，他说捐几百块钱行不行？”

还有敬老院的阿姨，自己的生活都不能照顾了还要捐款。还有监狱的犯人，上海青浦监狱的犯人凑了八千