第90部分(第1/4 页)

叫做停火，令人忍俊不禁。美国人有什么资格谈这个问题呢？请问他们代

表什么人？什么也不代表。他们代表美国人吗？中美两国没有开战，无火

可停。他们代表台湾人吗？台湾当局没有发给他们委任状，国民党领袖根

本反对中美会谈。美国民族是一个伟大的民族，其人民是善良的。他们不

要战争，欢迎和平。但是美国政府的工作人员，有一部分，例如杜勒斯之

流，实在不大高明。即如所谓停火一说，岂非缺乏常识？台、澎、金、马

整个地收复回来，完成祖国统一，这是我们六亿五千万人民的神圣任务。

这是中国内政，外人无权过问，联合国也无权过问。世界上一切侵略者及

其走狗，通通都要被埋葬掉，为期不会很远。他们一定逃不掉的。他们想

躲到月球里去也不行。寇能往，我亦能往，总是可以抓回来的。一句话，

胜利是全世界人民的。金门海域，美国人不得护航。如有护航，立即开炮。

切切此令！

毛泽东为何临时改换主意，压住已写好了的《再告台湾同胞书》不发，而重写改发了一篇国防部《命令》？

有一种说法：将遭到废黜的孙立人将军称为“武贼”，毛泽东觉得仍需斟酌。

笔者以为此说也对。

但将两文放在一起比较，毛泽东对《再》文写法不甚满意，恐是主因。《再》文针对台湾的歪曲诬蔑，回顾历史，逐一评说，就事论理，循循开导，主旨清楚鲜明，态度诚恳真挚，文字上并无甚不妥。但如若更严格苛求地统观全篇，话似讲得稍嫌琐碎了一些，意图表达好像也直白有余而含蓄不够，谈问题的起始点是否也尚觉不很高？

很明显，《命令》在扬弃上不满足，追求更加有气魄和说服力的境界。

首先，我之方略，倾盘托出，彼之利害，一针见血；不谈琐事，不纠枝蔓，着眼大局，晓以大义。全文简明雄浑，一气呵成，阅毕，给人站于颠峰而俯览众山，敞开心胸而延收天地的大度大势之感。

其次，虽为“命令”，实为政论，以政论体来写“命令”，十分少见，大概为古今第一人。而“命令”式的政论，也显现出一言九鼎、斩钉截铁的独特魅力，读来心魄震撼，痛快淋漓。

第三，既为《命令》，对象应该是部属、下级，毛泽东显然已经知道了“停火”给前线官兵造成的情绪波动，他要亲自撰文讲道理、做工作，以安军心，以鼓斗志。然此篇《命令》，又以公开形式发表，可见还有宣传目的，其中多处文字，看口气便知，话是讲给台湾海峡对岸听的。一篇文章，二者兼顾，话中有话，弦外有音，当事者心知，局内人肚明，这大概正是此文构思的巧妙聪明处。

《再告台湾同胞书》虽未发表，但同样是毛泽东于炮击金门期间亲自撰写的重要篇章，为我们深入了解毛泽东钢一样坚硬的意图和呈动态状的思考，提供了有力的参照系。

10

事态发展应了军营里的一句常用语：计划赶不上变化快。毛泽东的“金门炮击，再停两星期”未能如愿实现，“暂停”刚刚延续了一个星期，形势便要求他重作部署，恢复开炮。从军事上看，打与不打是两个截然相反的概念，但从政治上看，不过是两种手段的交替使用而已，目标都是一个：对付可恶的美国人。

毛泽东中道而收回成命，事出有因。

将《国防部命令》抛出，第一个要听的就是蒋介石的反应。遗憾，老朋友的表现确实不够好。14日，蒋介石接受澳大利亚记者华尔纳采访时说：“有一切理由相信，我们收复大陆的努力将会成功。我从来没有考虑过从沿海岛屿撤军的问题。我们决心不撤退，　不姑息，　随时准备以更大的武力来对付武力。”17日，他在接见《纽约时报》记者麦克雷戈时又说：“我们下定决心扼守沿海岛屿，如果我们在压力下撤出这些岛屿，反攻大陆的希望将告幻灭。”蒋透过记者向美国表示不从金门撤退的意愿，可以理解，甚至应该鼓励。然而他对毛泽东的和解姿态毫无善意回应，并仍在侈谈“反攻”老调，顽劣态度又不能不令人气恼。对其冥顽死硬这一面，恐需怀柔与敲打兼施才行，二者短期内殊难偏废。

美国的表现又有点“太好”了。其新闻发言人首先对中国军队的决定表示“欢迎”，然后，很有几分得意地宣称，是由于美国政府的强硬政策才带来了台湾海峡地区的和平。并妄议：中国再次停止炮击，