第22部分(第1/4 页)

康奈���械恼秸���猩跽撸�鞘且怀∥�擞⒐�陀⒐�倘说睦�妫�圆豢筛嫒说难黄�骋孜�康牡恼秸��

书包　网　。　想看书来

第十七章　英国人见证的洗劫（1）

战争历来有掠夺。这是令人悲哀的历史事实，它可追溯到远古时代。这种老生常谈值得重提。欧洲国家的历史（不单单是殖民历史）充斥着大量的掠夺事例和情节，以至于掠夺最终成为一种传统，对掠夺的东西还其美名曰战利品。

历史学家拉塞尔·张伯伦甚至有一本关于掠夺的专著。他从英国人在整个十九世纪对黑非洲犯下的抢劫罪行？，写到对希腊的大理石雕像和对埃及珍宝的掠夺。作者对拿破仑·波拿巴的掠夺“战绩”也多有涉及。他还引用了十六世纪一个叫帕基诺的罗马人的两句诗，结尾处于无意间形成的文字游戏却饶有趣味，也颇带先兆性。诗云：

“法国人，个个都会偷呀，

不是人人，而是一大把”1

法语里只有一个说明掠夺、抢劫、劫掠、劫夺行为的名词？，确切地说就是“Pillage”。此外还有“saccage”，它含有损坏、毁坏的意思，或者是“sac”，它还带有因破坏而成为废墟、成为荒芜之地的意思。

现在来看一看我们的利特雷大辞书关于“pillage”一词的定义：

—掠夺、抢劫、劫掠、劫夺的行为，或是这种行为造成的破坏；

—旧时海洋方面用语。“pillage”指的是从敌人那里得到箱柜、禽兽、银币等价值达30利弗尔的战利品；最重要的掳获物称为“butin”；

—利特雷大辞书还说，军队士气之所以振奋，其中的原因还应包括可望抢劫。拿破仑一世不得不容忍他的军队在有机会时进行掠抢劫，尽管他对此极不情愿接受。拿破仑一世以此“买通”他的士兵遵守纪律。

英语中的相应词汇是plunder，pillage，booty，spoils。但是，随着十九世纪英国人在非洲和亚洲发动殖民战争，他们增加了两个词汇：looting（掠夺、抢劫、劫掠、劫夺）和loot（战利品）。Loot一词来源于印地语（兴都斯坦语）或者梵语，其源于印地语并不偶然。依历史学家詹姆斯·赫维亚（美国北卡罗里那大学）所说，它意味着建立殖民帝国为勇敢和喜欢冒险的征服者提供某种机遇。此后，loot一直吸引着那些志愿者带着承诺或者至少是希望去利用这种机会。

在抢劫行为受到军事长官申斥和禁止但却又阻止不住的情况下，军队有时就会发生违纪现象。于是，人们迫不得已容忍了无法避免的事情。英国人历来奉行实用主义，他们因此而想到使殖民战争在道义上合法化，同时编制出各种有关抢劫的规定。这样，在已颁布的法规的名义下，一种纯粹的抢劫行为就变成合法的战争占有。

1860年远征的整个过程中，各种抢劫行为司空见惯。在芝罘登陆时，法国人肯定是首先放任抢劫的。北塘登陆时抢掠行为又有发生，稍后是新河，再后来是河西务。但是，战争中的第一场大规模抢劫是9月18日在张家湾发生的，英国人、锡克族人以及广东的苦力是肇事者和责任人。几乎可以说是圆明园大抢劫之前的一次总演练……

是谁洗劫了圆明园？谁是破坏属于中国同时也属于全人类的这一遗产的罪魁祸首？谁犯下了这历史性的滔天大罪？

美国历史学家卡罗尔·麻伦发现，有法军和一些英国军官卷进去的这场“野蛮的狂欢”，后来受到非常激烈的抨击，以至于“一种强烈的掩盖事实真相的倾向”占据上风。说实在的，要把各种可能发生的情况都考虑在内的确很困难。

直到现在，这仍是个敏感的问题，因为英国历史学家继续把球踢到法国一边。1861年从中国远征回来，不管在伦敦还是在巴黎，这个问题就引起了争论。正如保罗·瓦兰所说，当时英国的大众报纸，英国期刊《英吉利日报》猛烈地批评法国军队。1874年，由于弗利上校的见证文章，英国媒体又重提这个问题。弗利上校肯定地说，抢劫在孟托邦将军10月7日清晨和中午两次巡访圆明园之间就开始了。这看来是确实的（参见瓦兰的见证文章）。

埃里松伯爵1886年出版的那本书，力图确定责任问题，竭力为法国人辩解、为法军最高指挥官开脱。

第十七章　英国人见证的洗劫（2）

另外还存在一个问题：是谁先动手？一切都让人以为是法国人首先动手的