第13部分(第1/4 页)

了什么打造文三路电脑城，比比北京的中关村吧，还是少叫叫，多做点实事，等到有了规模再叫不迟。

最后想想，杭州吧，昨天说要打造“爱情之都”了，要做“靓女文化”了；今天说要打造“东方休闲之都”了，要倡导“休闲改变人类生活”了；后天又说要打造“魅力之都”了，把拿中国古典音乐开涮的“女子十二乐坊”推到前台；至于大后天，又有一个奇怪的想法了，突然提出什么，就不得而知……总之一句话：脑子里都是泡沫。书　包　网　txt小说上传分享

腐败忧思录

白日不照吾精诚，杞国无事忧天倾。

李白

*如蚁穴，而长堤溃于蚁穴。一个人的*可以导致一个团体的*，一个团体的*可以导致一个政府的*，而一个政府的*可以导致整个民族的*。因此，*是个黑洞，吞噬一切。*问题如不得以根治，中华民族的复兴便只是一时之意淫，必将沦为空谈，甚至最后国将不国，亡于内忧。

当今之时局，民间和政府的反腐呼声渐高，而*毒瘤却没有迟迟没有有效地遏制，继续蔓延，呈“前腐后继”之危势，“杀了夏明翰还有后来人”。可见，反腐与*在现阶段互为消长，反腐必然是一个长期的过程。

让人感到忧虑的是，在反腐斗争的过程中，一些领导干部出现一种非常微妙的心态。他们将*当作是“臭豆腐”，闻起来是臭的，吃起来却是香的，一旦到了可以以权谋私的位置，就会跌进这个“羡腐”怪圈，同样会打着“为人民服务”的幌子为非作歹、巧取豪夺，与之俱腐。

更让人不安的是，我国的*现象主体已经趋于集体化，造成了一荣俱荣、一损俱损的局面，反腐斗争之阻力之大，非一般人所能想象。

对于“前腐后继”的怪象，不得不引起我们的深思。是不是我们的制度本身出了问题，给了*分子得以“伸手”自如的机会？

如是，那么我们的制度还存在着许多漏洞，不能切实起到“防腐”、“反腐”的作用。西方在讨论制度的时候，有一种很流行的观念：好的制度使坏人变好，坏的制度使好人变坏。因为我们的制度存在着问题，尚有漏洞，使得一些人可以有机可趁，以权谋私，没有相应的制约权力的法制法规，老百姓无法监督自己的地方长官，新闻媒体依附于政府，也很难实施对政府官员的舆论监督。因此，改革制度已经成为迫在眉睫的工作了。

绝对的权力就是绝对的*。权力对人具有巨大的腐蚀性，*的根源在于在权力的无限扩大化的时候，没有相应制度来制约惩治。我们来一次追根溯源的分析。究竟是谁赋予了这些*分子以权谋私的权力？难道是作为纳税人的公民？如是老百姓何不能大声斥喝“交出权来”？我想最想对*分子说“不”的就是老百姓。其实不然。

那么，在我们这个人民*国家里究竟是谁将这些*分子是推到“窃位作奸”的位置？中国的领导干部的选任，通常是采用上级委任的方式，很少采用由公民或者公民代表选举产生的，甚至连党内选举的方式也很少采用，即使采用选举方式，也通常是按内定的框框让群众画圈圈，以便实现所谓的组织意图。这种等级授职制使用的时间越长、范围越广，领导干部向人民负责的意识就会越低。他只向委任他的机关和个人负责的意识就会越强，那种封建的人身依附关系也会越重。他一旦东窗事发，首先想到的是对不起党，对不起政府，而很少想到对不起养他的纳税人——公民。

安徽原副省长王怀忠担任阜阳市委书记，市委常委的领导由他说了算，连纪委的“乌纱帽”都捏在他的手中。因此，王怀忠独断专行，以权谋私，那些由他一手委任的领导干部能够支吾一声？王怀忠给国家造成的４１６２万元的损失，受贿人民币５１７。１万元、４８０万余元的巨额财产不能说明合法来源，也就不足为奇了。

正因为是上级委任制，所以也就难免出现“买官卖官”的丑剧，官在我手中，我要任命谁就是谁。这样一来，关系户找上门来了，贿赂分子也乘虚而入。云南省前省长李嘉廷突击提拔１０２名副厅级干部，卖官获利７５０多万元；而买官，作为一种利益的交换，已被不少人视为回报率最高的“投资”。在他们眼中，“官”是升值潜力最大、收益最多最快的“绩优股”，因为“当官最能发财”。

综上所述，我们完全可以看到上级委任制的用人制度的危害性了。我们在开展反腐、防腐工作中，如果不改革领导干部上级委任制，那么许多工作就无法畅通地进行。甚至一些地方政府出现的“