第11部分(第1/4 页)

应该说，从研究信息战开始，我便与趋势研究结下不解之缘，在《信息战》一书中，一半以上篇幅是用来研究趋势的，如信息工厂、信息边疆、信息联盟、信息警察、信息化军队等，对这些趋势的正确判断是构建信息战理论的坚实基础。进入21世纪，我对趋势的研究更加热衷，进入成熟期，发表过大量的观点并被时间验证是正确的，《理想战争》具有代表意义。

但是，大战略研究和未来学研究毕竟是长期性的远景对策，我经常自诩，我的书是写给写书的人的看的，但这些内容与现实的需要还有距离。因此，我在进行大战略研究和未来学研究的同时，进行解决现实问题的对策研究。

在几十年的研究生涯中，我以各种形式为国家提供过许多建议，《解放军报》、《人民日报》、新华社的内参都发表过我的建议。说实话，我的大部分建议是不宜公开的，一些能公开的文定也散布在我的许多公开发表的文章中。共性的有以下几点：

首先，战争不同情弱者，要准备战争。我从1985年以来，始终坚持一个观点，只要战争的根源没有铲除，我们就时刻面临战争的威胁，不能掉以轻心，我们就必须研究战争、熟悉战争、准备战争、打赢战争！美国人为什么可以在世界上指手划脚，称王称霸？因为他们强大，因为他们天天都在准备战争。

其次，要壮大国力。美国人能够实施旨在确保自己零伤亡的军事战略，就在于他们有非常强大的军事实力。手段和目标从来都是一致的，过去我们不也讲有什么武器打什么仗，有了钱就可以生产与目标相一致的战争手段。任何先进的作战思想和方式，都是建立在强大的经济实力和卓越的科技水平之上。

第三，要有杀手锏。新的时代，必须要有新的作战手段，有新的杀手锏。

第四，要敢于牺牲。这包括生命的牺牲和精神的牺牲。战争不会同情弱者。一个国家要不受外敌入侵，惟一的选择就是壮大的我们的国防。战争年代需要我们流血献身，和平时期就需要我们关注国防、关心国防，为国防建设尽一份力量。

第五，甩掉包袱，哀兵必胜。我们军队有革命战争的经验，但我们的军人有多少人参加过战争？对越作战那是在特殊地形、特殊条件下进行的特殊战争。美国军队就不一样了，他们把世界各地作为练兵的演习场，他们可不是纸老虎，二战以后，他们的军队从来没有停止过战争磨练。我们一定要面对现实，战略上藐视它，战术上要非常重视它。我们中国人很爱面子，很要强，但一定要面对现实。尤其在战争问题上，来不得半点虚功，不要把复杂问题简单化，更不能将特殊性的、偶然性的事情说成是普遍性、规律性的事情。尤其是不能轻视高科技、新事物，否则，最终要受到惩罚，历史上这样的例子举不胜举！我们要做到心中有数。

但是，真正成系统的建议，也就是所谓的战略报告是从2001年开始的。主要是干了三件事：一是规划信息安全大学；二是2002年8月18日独立完成国家信息安全保障体系框架；三是2004年5月独立完成国家信息战略报告。

2002年4月30日《光明日报》发表我的署名文章《信息安全人才培养迫在眉睫》，在编者按中称：沈伟光，我国信息安全理论奠基者之一。著有《信息战》等专著编著40余部。目前正着手信息安全学学科的规划设计，编写该学科群100余种教材的编写工作。

这篇文章很短，但却是干的一件大事。

2001年1月18日，北京一所大学面临改组，需要从教学内容上进行整合。他们找到我。这对我是一个新的挑战，因为我从来没有上过大学。于是，我组织了一帮人，他们是郑智强、徐亚非、徐天平、陈放等人士，干了3个月。当时我们从国际国内形势分析，当前信息安全领域最突出的问题是：信息安全产业发展严重滞后，信息安全科研和教育严重滞后，而关键是信息安全人才极度匮乏。国家间在信息安全领域的竞争，说到底是人才的竞争，包括人才素质和规模的竞争。至今我国还没有一所培养信息安全高级人才的综合性大学，以至于国家在信息安全防护方面的人才奇缺。虽然，目前国内一些理工科大学，也正在开设或准备开设信息安全专业，但是由于信息安全学科体系的建设还没有建立起来，尚未形成完整的信息安全人才培养教育体系，故它们所开设的专业课程和培养的人才仍然停留在技术防护的层面，不能涵盖信息安全的主要内容，不仅造成金融、商业、公安部门、军事部门和政府部门对信息安全人才很大缺口，而且不可能