第28部分(第1/4 页)

康男枰��乇鸨Ｖつ持种耙祷蚰炅渥榈娜擞幸欢ǖ氖�俊Ｓ檬跤锢此担�芯考偕韫娑ǖ母髯友�径家�凶愎坏难�玖俊５鞑橥瓯匣挂�靡恍┗�镜耐臣坪腿丝谄詹榈慕峁�哉眨�纯幢敬蔚鞑橛形薮�硇浴Ｗ龅搅苏庑��檠�退阌辛丝蒲�浴Ｋ�械纳缁嵫Ы炭剖槎夹醋耪馓追椒ǎ���獾慕炭剖樯厦恍窗焓麓Α⒕游�帷⒕用窕��幔�患虻サ靥岬娇梢岳�玫缁氨竞徒烫玫娜丝诩锹肌；褂幸恍┦虑椋�型馑�械纳缁嵫�槎济挥刑幔�蔷褪窃跹�フ乙淮蟊恃芯烤�眩�跹�デ蟮谜���氐暮献鳎��浅墒斓纳缁嵫Ъ易曰嵯氤霭旆ɡ矗��缘鞑榛故强梢越�小Ｒ淮笈�鞑樵保ㄔ谛４笱��┯删游�岣刹看�罚�巴�骷腋骰АＨ绻�示砩婕暗礁鋈艘�剑�游�岬母刹渴蔷�员匾�摹Ｒ蛭�怀橹械娜丝赡芑峋芫�卮稹Ｔ谡庵智榭鲋�拢���礁盏拇笱��岷兔嬗秀成�谋坏鞑檎叱称鸺芾矗�笳呋崽岢鲆桓黾馊竦奈侍猓耗闫臼裁蠢次饰遥课椅�裁匆�嫠吣悖壳罢叽鸩怀觯�湍衙獬鲅圆谎贰６�游�岣刹靠梢约笆背龀。�押笳叽�揭慌裕�运�ɑ蛩�┙�幸恍┙逃�退捣�Ｈ缓笏�ɑ蛩�┚腿唐�躺�鼗乩矗�卮鹫庑┟舾械奈侍狻１匦肭康髦赋觯�庵值鞑榈某∶娌皇潜收叩南胂螅�以谏缁嵫а芯康ノ还ぷ鞴��庑┦挛沂侵�赖摹Ｎ易芫醯茫�偃缬械鞑槎韵蟛磺樵傅那樾危�畛隼吹奈示砭兔挥辛丝蒲�浴�

《王小波全集》　第二卷《他们的世界》跋（2）

根据我的经验，问卷调查有两大难关，其一是如何找钱和得到政府机构的合作，其二是怎样让调查对象回答自己的问题。对一般的社会调查，前一个问题更大；对敏感问题，后一个问题更大。概括地说，前一个问题是：如何得到一个科学的样本。后一个问题是：如何使样本里的人合作。在性这种题目上，后一个问题基本无法克服。举个国外的例子可以说明这一点，美国前不久进行了一次关于性行为的调查，前一个问题解决得极好，国会给社会学家拨了一笔巨款来做这项研究，政府把保密的人口记录（社会保险号码）也对社会学家敞开了，因此他们就能得到极好的样本，可以让其他社会学家羡慕一百年。但以后发生的事就不让人羡慕，那些被抽中的人中，很有一些人对自己进入这个样本并不满意——他们不肯说。如前所述，美国没有居委会干部，警察对这件事也不便插手。所以他们采用了另一个方法：死磨。我抽中了你，你不说，我就不断地找你。最多的一位找了十四次，让你烦得要死。这样做了以后，美国的性社会学家终于可以用盖世太保的口吻得意洋洋地宣布说：大多数人都说了。还有个把没说的，但就是在盖世太保的拷问室里，也会有些真正的硬骨头宁死不说，社会学家不必为此羞愧。真正值得羞愧的是他们的研究报告：统计的结果自相矛盾处甚多。试举一例，美国男性说，自己一月有四五次性行为；女性则说，一月是两三次。多出来的次数怎么解释？——美国男人中肯定没有那么多的同性恋和兽奸者。再举一例，天主教徒中同性恋者少，无神论者中同性恋者多。研究说明，不信教就会当同性恋。我恐怕罗马教皇本人也不敢说这是真的，因为有个解释看起来更像是真的，宗教的威压叫人不敢说实话。最后研究的主持人也羞羞答答地承认，有些受调查人没说实话。必须客观地指出，比之其他社会学家，性社会学家做大规模调查的机会较少，遇到这千载难逢的机会，就有点热情过度，忽略了一件事，那就是：我想告诉你什么，我自会告诉你；我不想告诉你，你就是把我吊起来打，我也不会告诉你实话——何况你还不敢把我吊起来打。

诚然，除了吊打之外，还有别的方法，比方说，盯住了选定的人，走到没人的地方，把他一闷棍打昏，在他身上下个窃听器，这样就能获得他一段时间内性行为的可信情报。除了结果可信，还使用了高科技，这会使追时髦的人满意。但这方法不能用，除了下手过重时打死人不好交代之外，社会学家也必须是守法的公民，不能随便打人闷棍。由此可以得到一种结论：社会学家的研究对象是人，不是实验室里的耗子，对他们必须尊重；一切研究必须在被研究者自愿的基础上进行。从这个意义上说，李银河所用的调查方法很值得赞美。她主要是请别人谈谈自己的故事——当然，她自己也有些问题要问，但都是在对方叙述的空隙时附带式地提上一句。假如某个问题会使对方难堪，她肯定不会问的。这是因为，会使对方不好意思的问题，先会使她自己不好意思。我总觉得她得到的材料会很可信，因为她是在自己的文化里，用一颗平常心来调查。这种研究方式比学院式的装腔作势要有价值——马林诺夫