第25部分(第1/4 页)

为什么没有列举日本的部分？此系因为日本并没有超过3％。

主席：请“国防部战规司”梁司长报告。

梁司长功凯：主席、各位委员。他们的宪法规定不能超过1％。

李委员敖：为什么日本在2006年之后就占％？你们怎么不跟日本说你们已经超过1％了？请不要用外行话来唬我们！李委员精得要死，大家都知道我是老狐狸，其实今天本席已经很客气了，因为我不愿意跟蔡明宪翻脸，所以今天就锁定你。请问你们怎么可以用这种预算来骗我们？你们的布局就是让我们看到都是超过3％的情形。虽然美国及以色列都超过3％，但真的能够作模拟吗？毕竟他们有特殊情况。如果今天我们是占3％，与日本或韩国相较，它们自制的比例很大，而且对它们自己的工业运转有帮助，反观我们购买的那三项则全都是消费材，你们模拟的标准都没有改变，还从数字上骗我们！本席认为这种东西不能拿来跟我们谈，等你们重新做好预算，单位也统一之后，再来谈3％。

在此顺便告诉你一个故事，过去“戒严时期”大家都受不了国民党的白色恐怖、戒严，当时国民党的“内政部长”林洋港说，我们戒严不是全部都戒严，只有一小部分戒严，约3‰。而汉武帝阉了司马迁，这个部位占了司马迁身体的3‰，虽说是只占3‰，但已经十分严重了。国民党时代搞3‰，而今天民进党政府则搞3％。本席除了谴责你们，还要公开谴责小马哥，小马哥说3％是他可以接受的，如果国民党团队按照3％来通过的话，我的敌人除了民进党之外还包括国民党，虽然这么说有点不礼貌，但还是请你们重新编列之后再开会。主席，这种东西还是退给他们，这是不能用的。

梁司长功凯：能否容我解释一下？

李委员敖：你胡扯！你要解释什么？

梁司长功凯：这些数据是在网络上抓下来的，方才委员提及韩国的部分可能是计算错误，不过，这些数据是在网络上抓下来的。

李委员敖：为什么你们不看军事杂志？为什么会相差4倍？本席建议休会，把骗我们的人赶走！

主席：蔡副部长以及梁司长一定要道歉，如果你们不道歉，我们就会休会抗议。你们这样太草率了，是不是在“糊弄”委员？“国防委员会”的委员都很专业也很敬业，你们一定要先道歉，否则会也开不下去了，你们是否要重新修正并把确切资料来源向大家报告？其实你们根本是骗我们的，你们说其他国家占GDP的比例都很高而我们却很低，所以就要跟人家比。

蔡副部长明宪：报告主席，有关资料上之比例计算错误的问题，方才梁司长表示这是从网站上抓下来的；不过，显然比例上有不正确之处。本人代表“国防部”道歉，我们没有精算好，这是不对的。我们一定会修改，真的很抱歉。

主席：因为蔡副部长已正式向本委员会道歉了，所以现在就继续质询。

臭骂苏光头（1）

2006年11月10日，我在“院会”质询“行政院长”苏贞昌，记录如下：

主席：现在进行“国防组”质询。

请李委员敖质询，询答时间为30分钟。

李委员敖：主席、“行政院”苏院长、各部会首长、各位同仁。本席首先警告、也是正告李部长，在我没有请你上台以前，不要上来护航，谢谢你。

为什么我要直接问苏院长？就是想知道一下苏院长对整个“国防”情况了解的程度，这不会使你为难，只要你坦白答复就好了。

今天，我看到李远哲这封信，后面两句话说，“无论对或错，我都必须支持自己的国家”。这句话用了引证号，表示说它有所引证。英文报里面没有讲出来他怎么引证的，但是我今天就show一下给院长看。这是190年前美国海军少将德卡特（Decatur）的一句名言，这句话是：“为了国家，为了我们的国家，不管它是或非、对或错，感情的原因，它是我的国家，我就要支持它。”李远哲的翻译有点拖泥带水，可是，李远哲说他并不赞成这句话，意思是他认为真正有理想的人要对是非负责，而非纯粹地爱国的问题。李远哲此言让我有点感想，想就教于苏院长。

……请问，《与台湾关系法》中有没有明定，美国要在台湾有情况时来保护我们？

苏院长贞昌：《与台湾关系法》的详细条文，我不清楚。不过，在全世界中，美国倒是一个非常关心海峡和平，且对于台湾……

李委员敖：你不要背书，我不想听这些鬼话，我只