第10部分(第1/4 页)

酢８涸鸪锝ㄎ髂狭�笕�嗤诺囊Υ游岣�羌�χ髡叛��虢淘狈挚�橹��佣�刮髂狭�筱�挤置鞯匦纬闪私淘比氲场⒀��胪诺木置妗Ａ硪桓鲋凉刂匾�囊蛩厥牵�畛醺涸鸪锝��笕�嗤诺囊Υ游岷罄醋�瘟�笄�巢康氖榧恰Ｕ庵忠簧矶��蔚淖世�蜕矸荩�挂Υ游嵩诹�蟮场⑼帕酱笙低持�淦鸬搅撕芎玫淖橹��髯饔茫�⑹沽�笸挪渴导蚀τ诹�蟮巢康闹苯又傅贾�拢�佣�苊饬嗽谄渌�笱Ы衔�＜�牡场⑼懦逋幌窒蟆ＲΥ游嵩诘Ｈ瘟�笕�嗤懦锉钢魅纹诩洌�醪降於�肆�笕�嗤诺淖橹��　５彼��瘟�笄�巢渴榧呛螅�远粤�笕�嗤啪哂邢嗟贝蟮挠跋炝Α�1944年2月，姚在致朱家骅的报告中，不无得意地宣称：联大区党部不仅能指挥全校党员教师，而且“能指挥团部，领导大部分之学生”。《姚从吾致朱家骅函》（1944年2月12日）。当时外间舆论也认为西南联大是“党团合一”。《任国荣致朱家骅函》（1943年6月20日），《朱家骅档？学校党务卷》：95…（5）。

书包　网　。　想看书来

教授入党的情境（1）

半数教授加入了国民党这一事实，足以提示我们有必要重新检讨西南联大知识分子与执政当局之间的复杂关系。至少意味着，联大教授是一个多元分化的群体，其中既有闻一多那样的“*斗士”，亦有姚从吾这样的“坚贞党员”，更多的可能是介于两者之间。

西南联大的国民党籍教授，除少数在战前即已加入者外，多数是在联大时期新加入的。也有的是早期加入过国民党，后因长期不与国民党发生组织关系，实已无形脱党，战时又重新填表加入。联大教授加入国民党的情形比较复杂，不能对他们的入党动机一概而论。

率先加入国民党的，是担任学校及院系行政职务的一批教授。当陈立夫、张厉生要求蒋梦麟在西南联大建立国民党直属区党部后，蒋梦麟立即拟具计划：“第一步先介绍联大之各长之未入党者入党；第二步介绍北大清华南开各校原来之各长入党；第三步联大各系主任及三校原来之各系主任。如是则三校之健全主要分子，大部分为党员，则以后推行党务，如顺水推舟矣。”《蒋梦麟复陈立夫、张厉生函》（1939年7月15日）。1939年7月23日，蒋梦麟召集北大、清华、南开三校院处以上教授举行茶会，宣布“凡在联大及三校负责人，其未加入国民党者，均先行加入”。《清华大学校史稿》，第296~297页；蔡仲德：《冯友兰先生年谱长编》，河南人民出版社，2000，第239页。会后不久，冯友兰等十余位担任行政职务的教授即首先加入。

冯友兰在1924年冬曾一度加入过国民党，但入党后对参加实际革命活动缺乏兴趣和热情，到1926年便自行脱党。南京政府建立后，冯友兰没有再次加入。1934年10月，冯友兰访苏归来，因其言论有“宣传赤化”嫌疑，被北平公安局逮捕。虽然仅关押了一天，但在冯氏心中，难免留下挥之不去的阴影。参见翟志成《冯友兰彻底的民族主义思想的形成和发展（1895~1945）》（五），《大陆杂志》（台北）第98卷第3期，1999年。此次在联大重新入党，据冯友兰后来解释：“蒋梦麟约我们五位院长到他家里谈话。他说：‘重庆*有命令，大学院长以上的人都必须是国民党党员。如果还不是，可以邀请加入。如果你们同意加入，也不需要办填表手续，过两天我给你们把党证送去就是了。’当时只有法学院院长陈序经表示不同意，其余都没有发言表态。我回家商量，认为我已经有过被逮捕的那一段事情，如果反对蒋梦麟的提议，恐怕重庆说是不合作，只好默认了。过了几天，蒋梦麟果然送来了党证。”冯友兰著、蔡仲德编《我的学术之路——冯友兰自传》，江苏文艺出版社，2000，第111页。

冯友兰的忆述，与实际情形略有出入。查*长陈立夫与中央组织部长张厉生给蒋梦麟的指令，并无“大学院长以上的人都必须是国民党党员”之类旨意。蒋梦麟要求院处以上负责人先行加入，应只是劝进，而非强制。1940年3月，蒋介石听说*命令全国中小学教员须一律入党，十分不满。他在给*长陈立夫的手令中表示：强迫中小学教员入党，其作用与事实太不相宜。陈立夫呈复说：*通令各省教育厅尽量介绍中小学教职员入党，但始终未有强迫必须一律入党之说。见《关于各校区党部之筹设》，党史馆：特3—26�1。事实上，也并非所有院系负责人都加入了国民党，如法商学院院长陈序经等人即拒绝加入。陈序经在拒绝入党后，其职位并