第24部分(第1/4 页)

例如俄罗斯在苏联解体后迅速建立了与昔日敌对阵营几乎相同的*制度，但是并没有能像预期那样挽回国家的颓势。不仅如此，*、动荡、刑事犯罪、民生凋敝等几乎所有社会丑恶现象并没有因为*政权的建立而减少，公民拥有法律条文上的权利，但却无力实行；参考西方成熟经验迅速建立起来的*制度不但未能帮助国家摆脱困境，反而使其困顿不前。国民对这样的*毫无兴趣，叶利饮挥舞手臂站在坦克上慷慨陈词的一幕余热未尽，国民便转而对新的强力政府满怀憧憬：尽管普京政府的强权倾向饱受西方国家的抨击，然而却是代表了俄国内的广大民意。这固然很难代表俄罗斯人怀念专制的苏联时代，然而即使建立了形式上成熟的*制度，又能说这样的*比苏联时代是种进步吗？

又如伊拉克战争已经结束数年，*政权早就成为历史，然而取而代之的并非之前西方舆论众望所归的*政权，而是遥遥无期的教派冲突、暗杀、*、权力争夺。推翻一个*者只需要几天时间，但是建立设想中的*社会却已经需要预付十几年残酷的国际制裁和不知几时终结的社会动荡。*造成了大量国民的死亡，然而*下的制裁和杀戮所造成的创伤却十倍百倍于*灾难。选举可以按时间表进行，可是*的真正落实又需要多长时间？*政权可以轻易推翻，然而*政权又可以如此轻易的建立吗？

萨达姆固然是一个暴君，然而平心而论，若就是否愿意回归萨达姆时代举行全民公决，即使将其执政期间内的所有*劣迹考虑在内，结果也未必会是美英占领当局和伊拉克临时政府希望看到的。是来自*社会的制裁而非萨达姆的*专制使大量无辜的伊拉克民众得不到基本的生存保障；并且即使萨达姆的统治被推翻，国家政权有了*的组织形式，伊拉克国内的局势也没有好转一点，甚至恶化至内战的边缘。事实证明*制度在伊拉克是无能的。*的西方国家以*卫士自诩，无知的西方人以为是*而强大的祖国将伊拉克人民从水深火热中解放出来，伊拉克人绝对不应仇视西方文明、而应该感恩戴德才对。然而*的这种道义角色实在过于沉重而不堪承担，因为*不是人民解放、福利提高的灵丹妙药。

发生在伊拉克的事实表明，*政治并非伊拉克人民的首要要求，推翻专制政权并不意味着*的胜利，甚至可能同样意味着*进程的失败。在这样一个国家中，曾经所有的因素都导致其产生一个非*的政权，西方国家现在将建立*政权作为首要的政治目标，无疑在*化的开端就将*变成一座孤岛，置于所有其他并不顺应*的因素构成的汪洋大海中。这样的*即使能够得以实行，社会为之付出的代价也将是非常高昂的。

美国在阿富汗发动所谓反恐战争之后开展的*进程情况也同样与*的目标渐行渐远。

*制度在俄罗斯、伊拉克和阿富汗是如此艰难，其他大多数发展中国家的*制度较之发达国家也很不完善，因为西方强国今天的*是平行发展的结果，而*制度未能建立或不完善的社会，则是因为其平行发展尚未达到建立和完善*制度的程度。参与平行发展的不仅仅包括国内因素，更包括国际因素。试想如果没有美国在二战后的大力扶植和保护，韩国和日本能建立起如此成熟稳定、运转良好的*制度吗？如果没有大国的介入和暗中操纵，阿富汗和乌克兰也不会轻易改弦更张，朝夕之间变成为*阵营中的一员。如果没有苏联的占领，相信“布拉格之春”也不会早早夭折，*的捷克也不会在90年代才出现。相比之下，没有大国眷顾的国家，即使*罪行罄竹难书，也难以得到*的恩荫。非洲的暴君臭名昭著，然而若没有美国大动干戈，倒也能稳坐江山。动荡的卢旺达、索马里、刚果、苏丹等非洲国家哀鸿遍野、民不聊生，*制度若能有一丝实行，局势也不至于至此。然而没有大国势力的关照，*对这些国家的人民而言仍然如镜花水月。

很显然，*制度的成功建立或半途夭折受到多种因素的影响，*制度得以建立是所有这些因素平行发展的结果。如果美国不是世界超强，布什和戈尔、克里的两场选战在一个中小国家里完全有可能演变为两场社会*，计票风波完全有可能演变为流血冲突。没有相应条件的同步成熟，*也不可能成熟。没有经过平行发展难以建立*制度，即使建立社会也将付出巨大的代价去接纳和适应，这样的*也并非真正的*，而只是徒有其表。

*作为构成社会的因素之一，参与了社会整体的发展，是包括了所有因素的社会整体的发展——而非单纯的*——导致社会整体水平的提高，社会优长是一系列因素平行发展的结果，所有因素既是