第4部分(第1/4 页)

2009年7月，采写《深圳90后的性与暴力》时，我遇到了一群深圳90后。初时，他们安静地坐在酒吧里，只喝饮料，寡言少语，与酒吧的氛围格格不入，都是乖乖牌，但当我把“性与暴力”这个问题抛出去以后，所获回应之热烈远远超乎想象。

这是一群单纯的孩子，陌生人只要表露出足够的诚恳就能获得他们同样坦率的回应；这也是一群对性的认知度远远超出家长想象的孩子，家长们羞于启齿的生理信息早被孩子们多年前经由网络、小说等各种渠道一一攻克。对于性话题，他们心照不宣，在家长面前避而不谈。

不谈是因为常常不被理解，因为家长刻意将性标注成带电的樊篱、禁忌的话题，一触碰必有强烈反弹。受访一学生称因看A片被家长狂抽80多个耳光，现在终于遇到可以交谈的成人（记者），发现同龄人外还有一个成人群体愿意与之交流时，孩子们敞开心扉掏心掏肺也就可以理解了。采访结束后，孩子们对这场交流的评价是，“有趣！从来没有大人会跟我们谈性方面的话题”。对此，我们是不是该反省一下？孩子与我们平等交流的机会，是不是太少了？

而戏剧性的后续是，受访学生子路的妈妈致电记者，见报当天，她的手机都被打爆了。亲朋好友都问：你家子路怎么会出现在这个专题上？子路一向乖巧优秀啊！子路妈妈也颇焦虑，认为将女儿的图片放得太大太清晰，今后就业，用人单位发现子路的照片与“深圳90后的性与暴力”这一标题存在关联，会造成不良影响。

谈论性、暴力话题的孩子就不是好孩子吗？事实上，所有接受我们访谈的90后，全都品学兼优、多才多艺，其中不乏中考成绩698分的尖子生，还有留学海外的模范生。为什么不少60后、70后保守派会将性话题与坏孩子画等号？性是健康自然的事，因为我们先入为主地妖魔化了它，才使得它有了太多负面色彩。家长认为对孩子不谈性是一种保护，其实在信息爆炸的当下，坦然地谈论、尊重孩子的观点、与他们平等交流才是更与时俱进的保护手段。所以，对待90后，我们也需要一次认知和判断上的刷新。

但很多成人要说，明明才十几岁的孩子，怎么说起性话题来不脸红？我们当年递个小纸条都有犯罪感。但是，成人有没有按照20年前的生活方式要求自己？如果是，那大家应该砸掉电脑、关掉手机、扔掉汽车，再来要求现在的90后谈性色变，好吗？要知道，在当下的环境下，好孩子不是对性充满无知，而是能够健康阳光地看待性问题。

不过，要改变保守人士的观点确实是个浩瀚工程，充满了明知不可为而为之的悲壮，所以，我们对于子路妈妈的担忧，表示充分的理解。在此必须为这位忧虑的妈妈做个澄清：子路所讲述的均是自己对性的认知和听说的案例，绝非案例中的主人公。事实上，这个落落大方的小姑娘在访谈中旗帜鲜明地表达了“拒绝婚前性行为”的观点，成为家长引导匮乏下形成正确性意识观的特例。

（王相明）

。　想看书来

保密

我也差一点成为“泄密者”。当然不光我一个人，还有相当一大批的深圳市民都要“共襄此举”。让我事后诸葛亮的是前两天国家统计局召开新闻发布会介绍中国2009年上半年经济增长情况的事情，本来对于普通老百姓，公布的那些数字像是非洲人的面孔一样让人往往弄不清哪个是哪个，反倒是一条花絮抢占了不少眼球。当天路透记者质疑，发布会当天北京的一家报纸上已经把要公布的GDP等各项数据全都提前透露，对此国家统计局负责人也是一脸严肃，称对此次泄密将进行严肃查处。

看到这几个数字觉得眼熟，回来一翻资料发现里面有点门道。前段时间深圳举办了一场见怪不怪的论坛，本来无啥新意，但在分析目前经济是否回暖的形势时，这位北京来的专家一张嘴接连报出几个数字，包括二季度GDP增长率、上半年GDP等。两相对照发现，实际上这个“秘密”，早就提前了半个周就*了。不过庆幸的是，本来可以成为全国首个“泄密”来源的媒体，却由于当天版面紧张，这部分的数据恰巧被编辑一锅端给删掉了，也少了事后的诸多麻烦。

“泄密”，这个多少带有几分神秘色彩的词语，在近段时间却成了热门。央视主持人方静，卷入的正是“泄密门”；引起中澳两国高度关注的铁矿石谈判，澳方员工被以“泄密”为由带走调查。当然，对于损害国家利益、违反法律规定的泄密行为，自然应该交由司法部门进行调查处理；但如果以GDP数据提前半天时