第16部分(第1/4 页)

363。仿宋定窑及元明青花

康熙仿宋定窑器，竹刷泪痕不具备。

白釉器品仿宣德，成化弘治万历汇。

仿出明代各朝器，两行六字来认对。

注解

康熙仿宋定窑器，没有仿出来竹刷纹和泪痕，这两个特点很重要，仿宣德、成化、弘治、万历的各种器件。但在仿器上都书写两行六字款，以款上可断出真假，可从胎底釉上断出真假，仿元代的青花，从底足和纹饰、胎釉上都不具备元青花的特点（如：元削足不规则，胎滑粗糙，纹饰画法如葫芦叶，青花用苏料有铁斑）都没有元代的韵味，可见这时期的仿品是一种寄托，不是假冒。

364。康仿宣红出郎窑红

康仿宣红没仿成，仿出鸡血郎窑红；

脱口垂足郎不流，牛毛开片非宣红。

注解

清代康熙朝时仿大量的宣德瓷器，在仿宣德红时没有仿成。结果由郎廷极仿出了郎窑红，郎窑红红如鸡血，釉中有牛毛纹，脱口垂足，白色灯草边。釉到足不流淌，这是削足削的有技巧，火候掌握得好，器物内外开片，没有写款，非常漂亮，，以后各朝从没仿制成功。

365。仿豇豆红

康熙豇豆红色美，各朝都仿难红美；

发色不正底不对，古拙厚重难来给。

注解

康熙时仿宣豇豆红色很好，但后来仿得都不成功，发色都不正，有的底足不对，有的失去了康熙时的古朴。

366。康仿宣德蓝釉薄胎白瓷

康仿青花宣蓝瓷，各瓷都仿白胎瓷；　仿品难仿苏料青，两行六字双圈值；

做为祭器古用品，仿品比宣更美实。

注解

仿宣德青花，但苏料难仿，仿各种白瓷，但仿器件的底都一定含有两行六字的圈款，从圈款上，从色料上可鉴别出真假，为宫内祭器，虽然大量仿造，但仿品存在的精细程度恰是假的标志，从青料、胎、釉、款上看仿品，始终是另类、不是真的。

367。雍正仿汝瓷

雍正仿汝仿得像，只是釉子太透明；

真品用的失透釉，仿品清澈有晶亮；

堆花印花就更假，如当宋汝就上当；

仿汝大多都有款，雍正年制难上当。

注解

雍正仿汝瓷仿得很好，但用的是透明釉，这和宋代的玛瑙作釉不一样，所以还是不真。另外又在瓷器上印花、堆花，这就好辨别了。还有雍正官窑仿得都特意加了雍正年制，这就更容易辨别了。但是，民间仿得没有款，要靠其他条件鉴别。

368。雍正仿哥窑

雍正仿哥很精致，胎质较厚写款字；

仿型堆花青铜器，胎厚堆花非宋的。

注解

雍正仿哥窑器仿得非常精致，但胎厚写有雍正年制款，有堆花和仿青铜器样子瓷器。因胎厚有款又有雕琢青铜器样子，比较好鉴别。

369。雍正仿钧窑

雍仿均窑易看出，色淡釉薄白胎骨；

器底涂有黑釉汁，胎土白色别被唬。

雍正仿钧瓷比较好鉴别，色淡釉子薄，胎是白色的，底涂有黑釉汁。这些与钧瓷是有根本区别的。真钧瓷是黑灰胎、釉厚，底涂铁红色护胎土。

370。雍正仿宋瓷器

雍正仿宋各瓷器，仿宋五大名窑器。

龙泉影青万历前，官派专仿各代器。

雍正也仿康熙瓷，彩瓷纹饰倾雅气。

多雅纹细彩色美，没有古拙更假意。

摸底细腻柔润滑，灯草白齐雍正记。

注解

雍正仿了宋代五大名窑瓷器，也仿龙泉窑瓷器和康熙时期的瓷器，但仿得太精致，多了雅气，失去古拙，特别是彩瓷，更是太过于精致，不管怎么仿都可从底的滑润上看出是带有雍正时的糯米汁感觉，仿品也仿不出宋代的水渍，哥窑横着走，官窑竖着走的特点。而是脱口的整齐灯草边，这些都是雍正仿宋代、仿康熙的特征。

371。雍正仿官窑器

雍仿宋官十分精，透明失透两釉兴；

以假乱真仿得好，看破过精芝麻钉；

支钉露出黑黑色，弄巧成拙黑芝钉。

注解

雍正仿官窑很像，用透明釉和失透釉两种釉仿，达到以假乱真，但在最精处确露出破绽，官窑的支钉不是芝麻大小，胎也不是非常黑