第48部分(第1/4 页)

六十年代，卸任后的艾森豪威尔在他舒适幽静的乡间别墅撰写回忆录，他用了整整两章来叙述他在那两座小岛上遇到的麻烦和经受的考验。

我把这两章翻来复去字斟句酌地阅读了10遍，对艾氏是否会出兵金、马的问题仍百思不得其解。我只是看到当有人劝阻他千万出兵不得时，他板起面孔说“不可”！当另外一部分人撺掇他坚决出兵时，他亦斩钉截铁地说“不可”！而当人们欲问其底数究竟时，他却老奸巨滑地说“等着瞧吧”！

粗略归纳，艾氏解析他的“二律背反”的思维要点逻辑过程大体是：

A。1894－1895中日战争的结果，中国割让了台湾、澎湖给日本。开罗

宣言公布，二次大战后，这些岛屿归还给“中华民国”。1951年的对日和

约结束了日本对这些岛屿的所有权，但并未正式让渡给“中国”。（因此，

它们的地位仍未确定）

B。更小、更靠近中国海岸的金门、马祖岛，则一直是在中国大陆政府

的控制之下。（它们的地位是确定的）

C。蒋介石现在仍控制着金门、马祖，并准备以其全力加以保卫。在他

看来，对金门、马祖的攻击，是对台、澎攻击的前奏。而且蒋认为，这两

个岛屿将成为重新打回祖国的踏脚石，丧失了它们，他的主力将丧失战斗

意志。但在这些岛屿上集聚太多的士兵是个军事上的错误。他们的力量应

放在武器、炮阵地、士气和补给品上，而不是人数上。

D。从美国对台、澎的防务上说，金、马在军事上并不重要；但如没有

支援，中国国民党人又不可能守住它们。

E。如果美国去干涉了这些岛屿上的冲突，实际上就是参与了中国的内

战。

F。美国对台、澎和金、马的防务政策一直是有区别的。任何对台湾的

进攻，必须越过第七舰队，而对纯属沿海冲突，美国仅限于物资援助。美

国应该维持这一政策，还是加以改变？

G。如果美国参与这些岛屿的防务，我们就不可能局限于金门岛。而如

果我们进攻中国，我们将不会如同在朝鲜那样，限制我们的军事行动了。

那可能是在跨进第三次世界大战的门槛。而如果我们要进行一场全面战争，

合乎逻辑的敌人将是俄国，我们需要在那里进攻，而不是在中国。苏联或

许会尽一切可能使美国陷入一场消耗实力的对中国战争的泥坑中去。

H。我们得到蒋介石的协议，除非我们同意，蒋不会从他的沿岸阵地向

大陆进行任何攻击行动。然而，我们的作为显然被中国共产党人解释为软

弱的迹象。现在到了经常退让只会鼓励他们更加好战的地步。中国共产党

真正感兴趣的是台湾。虽然为了自己，美国可以采取不管金、马这些岛屿

命运的态度，但这不能使问题平息，还会使它复杂化。

I。只要蒋介石认为占有金门、马祖对台湾的军民士气和精神状态是重

要的话，我们不想去讹诈蒋，压他从那里撤退。如果向蒋施加压力，迫使

其放弃金门、马祖，这将让中国共产党人从厦门和福州两港出击，并且诱

使中国共产党人去考验一下美国防卫台湾的决心。

J。不管任何代价，我们决不能抛弃蒋介石的部队，我们必须维持它的

力量、效能和士气。如果蒋能单独地防御金门、马祖，美国不必介入。如

果真的发生了对金门、马祖的进攻，关键就在于判断它确实是地区性战争，

还是大力进攻台湾的前奏。

K。于是，我在绥靖敌人和打全球战争之间狭窄而又危险的水面上闯出

一条路来，通过了变幻莫测、纵横交叉的河流。其中只有一条渠道导向体

面的和平，有一百条渠道导向战争或耻辱。

以上，基本就是艾森豪威尔开的既含混又明晰的答案。

到底是否出兵？仍然没有从正面给以回答。

当《基督教科学箴言报》记者约瑟夫·哈希又一次向艾森豪威尔提出这一严肃问题时，艾氏干脆这样回答：“每一场战争都以它发生的方式并以它执行的方式，使你大吃一惊。因而，要一个人去预告，特别是