第93部分(第1/4 页)

出的，其完整性和可操作性远远要超过李复圭等人的方法。

王静辉刚刚在汴都开封以诗词扬名的时候，儿子王雳便在给他的来信中提及此人，不过可能是出于“文人相轻”的毛病，王雳对王静辉的感觉并不是很好，所以在信中对王静辉的评价并不是很高。不过王安石的弟弟王安国却是对王静辉评价甚高，因为王静辉在刚刚开始出名的时候，曾经用自己的财力来支撑《梅雪》的发行，而王安国正是《梅雪》的评委会中的一员，并且还在王静辉开办的华英书院做任教。

像王静辉这样积极的从事文化事业的人，本身又有诗词名声，在当时的宋朝注重文治的背景下，很是得天下士子的好感，尽管他也有商人的背景。对于王安石来说，这些都是善举，还不足以打动他，能够让王安石真正记住王静辉名字的时候便是在王静辉被他的老丈人外放到楚州的时候了，他的政绩即使是远在金陵的王安石也有所耳闻。

韩家兄弟给王安石的来信当中，每次都附有王静辉写的策论和奏章的副本，王安石也对此十分注重，每次都仔细推敲，为此也是收获良多。再加上韩绛、韩维兄弟二人对王静辉的高度评价，使得王安石心中很想见见这么一位颇具传奇色彩的驸马了，想看看他到底是个怎么样的一个人。

第一第一百零二章　安石

治平四年六月十二，紫宸殿内，已经登上御史中丞位置的王陶在殿中说道：“臣奉诏别举台官，缘有才行可举之人，多以资浅不应敕文。欲乞举三任以上知县资序人为御史里行。”

英宗赵曙在朝会上批准了御史中丞王陶的奏章，不过王陶举荐的人是吕大防、郭源明，这两个人可是濮议角斗中的“皇伯派”代表，而当初王陶身为太子颍王赵顼的老师，和英宗太子府的旧人王猎一样曾经反对过英宗赵曙对濮安懿王称亲，不过他们都是府邸旧人，所以有这份情份在里面，赵曙也不好处理。英宗赵曙对濮议角斗中被贬黜外地的吕大防、范纯仁等三个御史也是心怀愧疚，心中也知道他们不过是别人手中的一把刀而已，他们还是非常效忠于国家的，所以在处分这三个人的时候，也没有过分为难。

御史中丞王陶推荐的人选在宰辅韩琦的眼中可就不是那么很好了，因为自己为了濮议角斗，差点儿很不体面的终结了自己近十年的宰相政治生涯，这个风险冒的可比英宗赵曙大多了，现在把他在濮议中的对头又调回来进入御史台，那岂不是阴魂不散？要知道御史台弹劾宰辅，宰辅按照惯例很可能会引咎辞职，所以无论是宰辅韩琦还是另外一位“皇考派”的首领参知政事欧阳修，都不希望吕大防等人再回到御史台，那样以后的麻烦肯定不会少，所以在他们眼中，御史中丞王陶是在逼迫自己。以报两年前濮议之败。

紫宸殿议事召回吕大防、郭源明两人进御史台出任御史里行没有过十天。同样是在紫宸殿，曾公亮上书：“工部郎中、知制诰王安石既除丧。诏令赴阙。”

英宗赵曙没有明确表示，但是在福宁殿与韩琦等几个帝国最重要的官员进行会议的时候，对这些朝廷重臣说道：“安石历先帝朝，累召不起。或以为不恭。今召又不至，果病邪？有所要邪？”

旁边地曾公亮回答道：“安石文学齐业，宜膺大用；累召不起，必以疾病，不敢欺罔。”

而吴奎却在王安石在仁宗时代就任在京刑狱地时候有过接触，而且留下的印象是无比地恶劣。当时吴奎就任开封府，有一个斗鹑少年，杀死狎友案件，吴奎当时判决杀人者当死，按律申详。王安石在察视案牍。看过卷宗认为这个少年得斗鹑，有旧友向他索与，少年不许，而旧友抢去，少年追夺，竟将友人杀死，因此拟援例抵罪。王安石当时不禁批驳道：“按律公然窃取，皆以盗论。该少年不与斗鹑。旧友擅自抢劫，是与盗无异。追杀乃是分内之事，不得为罪！”就任开封府的吴奎当然不会俯首认错，当下双方闹上仁宗那里，结果王安石一气之下便趁着为母丁忧的机会，解职回到金陵去丁忧了。不过双方也就留下了梁子。

现在提起王安石，吴奎一想到当年开封府的旧事，心中便恨得牙直痒痒，所以说道：“安石向任纠察刑狱，争刑名不当，有旨释罪，不肯入谢。意以为宰辅韩琦沮抑已，故不肯入朝！”

吴奎此时搬出宰辅韩琦，其中也是很有缘故地。大约在十五年前，当时韩琦官居扬州太守，王安石刚刚高中进士后，被授予签书淮南节度判官厅公事一职，那时王安石常常秉烛夜读，通宵达旦更是常事，只是在破晓时分的时候在义子上休息片刻，来不及洗漱便匆匆忙忙赶去办公，