第5部分(第1/4 页)

骸靶矶嘞率羧禾宄稍狈⒊龃潭�脑由��械陌殉肿呕巴玻�矶嗳嗽蚨隙闲��厮祷埃��蹈�患�檬切睦锘埃���械娜硕嗌俣家馐兜皆谀且焕�肥笨趟�堑谋硎鲈谡�紊纤�鸬淖饔茫�蹦敲次颐强赡芑岣����费д呙娑缘氖导是榭觥４送猓��较率羧禾逡坏┛�谒祷氨阕匀皇�ハ率羧禾宓牡匚坏乃捣ㄒ彩且惶跛篮��患偃缥颐窃似�茫�隳茏瓿稣飧觥跋�У南率羧禾濉钡乃篮��Ｗ詈螅�谠谖颐敲媲暗幕褂幸恢志痈吡傧隆�殉忠磺械幕坝锼��傻耐枷瘢�聪率羧禾逯怀鱿衷谄渖喜惴⒀匀宋�渲付ǖ奈恢蒙希幌衷谖颐且灿谢�崾拐夥�枷癖涞酶丛悠鹄础Ｎ颐遣皇且�谩跋嗷ゾ赫�幕坝铩闭庋�桓龈拍钐娲��鹊耐枷瘢ā盎坝锞赫�庇凶杂墒谐∈�址比佟⒆罴鸦坝镉型�こ龅囊馕叮�桓挥谐晒�奶岱ㄓΩ檬浅腥嫌行┗坝镏挥性谙嗷ス叵抵胁拍芸吹狡湟庖濉Ｔ谏虾ｆ郊说奈侍馍希�玻废氲骱筒煌�幕坝镆圆��┮坏摹⒒肴灰惶宓男鹗霾唤鼍�蘅赡埽��乙彩怯泻ξ抟娴摹？赡苷�窃诓恍�鞯泥性踊坝镏�洳呕岵��钣幸馑嫉幕嫱肌！　√眉��率降匮罢夷芏�院头纯剐形�　≡�20世纪后期北美史学界的妇女史一隅中，寻找女性的能动性和反抗行为既是出于信仰，也是一种家庭作坊式的活计；这样的寻觅渗透在本书的研究中。上海娼妓的圈子处在法律、医学、道德和政治制度的重重约束包围之中；妓女如何看待自身，她们在妓院内外应寻找什么样的关系，她们有哪些选择的可能等等，诸如此类的事情必然受到她们身处环境的影响。看来妓女利用平常的手段来改善自己的生活和工作条件，如安排自己当妾以换取大量的金钱财富，又如到法院告鸨母等。这些做法使所谓妓女是牺牲品或危害了社会秩序的说法捉襟见肘。 这两种对妓女的再现中，一种是透过指南书的警世眼光所看到的情形，一种是直接听到妓女对法官说的话（当然已是经过中介处理的）；对于想寻觅女性能动性和反抗行为的历史学者来说，这里正可找到能动性、甚至是反抗行为的例子。一个干活后直接收取小费和礼品、而不是将酬金如数上缴妓院的高等妓女，是在质疑老鸨的权威，反抗老鸨对她的收入并在某种意义上对她身体的支配权。跟着迷人的、却囊中羞涩的年轻人离开妓院的高等妓女，或者选择英俊的戏子和车夫当伴侣而不要鸨母选定的阔商人的高等妓女，也同样在向老鸨叫板。上法庭、自述深受人贩子之苦的街头拉客妓女则是在抵制将她划入坏女人、妨害社会治安、传播疾病之列的做法。 对诸如此类的行为不应求意过深是十分重要的。不应参与莱拉·阿卜卢格霍德所说的“抵抗的浪漫传奇”。这些行为很容易被读作颠覆性举动，但也可以将它们当作是“使体制得以运转”的表现，那样最终还是证明了统治规范的合法性。它们不仅没有质疑、实际上反而再度肯定了将妓女约束在多重隶属关系中的总体社会安排。例如，高等妓女为了收取小费和私下里得到馈赠，就要设法让客人养成恩赐的习惯，但这样做会使她越来越离不开客人，也使她更容易受到客人的伤害。当妓女以被迫非法卖淫为由获准脱离妓院的时候，她其实也在做着使法庭的权威合法化的事情：　法庭有权决定在什么情况下妇女可以被依法安置在妓院中，或更普通的情况是，法庭有权确认妇女在什么情况下可以要求转移性服务。再者，为了离开妓院，许多女人言之凿凿，一口咬定希望被送回到父权家庭中去；她们心里也许根本不这么想（考虑到其家庭条件），２８但表达回家的愿望表明这是让法庭看到其为受害人而非犯法者的最佳机会。当然，和“雄赳赳气昂昂”的大规模工人起义、农民造反的宏图相比较，这样的抵抗行动可能没什么了不起；但我们也必须抵挡为女性反抗行为建立“单独领域”的诱惑。重要的在于能识别妇女能动性的事例，实事求是地看待这些事例，既不夸大也不加浪漫化，也应该承认，历史记载中有太多的静默无声，有太多的无法解决的含混和暧昧，因此我们对能动性事例的阐释最终仍会受到根本的制约。 套中人下属群体：　半殖民主义问题 “下属群体”不是一个固定的单一的范畴。在半殖民地的上海，几乎每个中国人在同另一人的关系中都可成为下级、从属者。就连地方上有权有势的军阀也在地盘问题上和政治上受到后来的殖民势力的挤压打击；同完全的殖民地中相对稳定的外国势力相比，这种后到的殖民势力时不时地变得更具侵扰性和破坏性。如果不去考虑直接执掌国家政权的人，那么下属群体身份的广泛性就更清楚了。一个群体可以既享有特权又从属他人（如半殖民地上海的知识分子），他们以地位更低下的下属群体（如娼妓）为