第6部分(第1/4 页)

信念。）为什么会出现这样的局面呢？

如果今天的CPI是5％，投资人会预期未来一年的通货膨胀率至少是5％，因此任何一笔投资的预期收益率都必须在5％以上，否则投资人用做空当前货币、做多该项资产的对冲交易策略就会出现亏损。而通货膨胀的加剧将最终导致大家都不去进行生产改造，因为利润最高的生意是去炒原材料。此时你可以发现，通货膨胀越高，各上市公司的股价就必须接受一个更大的折扣，使得股价看起来具有更大的吸引力，让投资人确信按照这个低价买入的股票可以至少产生5％的年收益。所以，通货膨胀越高，股价就越低。

如果今天的CPI是5％，投资人会预期未来一年的货币购买力将增强5％。因此，任何一家上市公司，只要是产生盈利并能够严格按照高标准公司治理来回报股东的，对于股东来说就应该做空现金做多股票。即便只有1％的利润，也存在对冲交易的可能。我曾经在股市下跌的漫漫熊途中大声疾呼加强公司治理，就是为了防止出现公司即便盈利，而普通股民也无法受益的局面。

回想我在2007年推出“通胀无牛市”的观点，立即引得骂声一片。我还未来得及答复这些批评者，他们就已经随着中国A股市场一同沉默了。这篇通缩型牛市的文章就算我临江酌酒，对那些真诚而愚蠢的批评者的统一答复吧。

（本文写于2009年3月）

书包　网　。　想看书来

二论通缩型牛市

——关于市场机制问题

此前，我发表了通缩型牛市的论述，收到了忐忑不安的支持。大多数读者内心希望我讲的是对的，但是面对摇摇欲坠的上升行情，他们又争先恐后地抛出手里的股票，然后安下心来细读我的文章。读罢之后，贪婪和恐惧同时控制着这些读者的思想，加之这部分读者头脑中本来固有一些经济学的错误思想方式，导致他们对于我所描绘的牛市前景产生了犹豫、动摇和反复。

我曾经说过要把通缩型牛市的文章写成一个“九论”的系列。今天我参考二评苏共中央公开信之《关于斯大林问题》，就市场机制的问题二论通缩型牛市，作为对这部分读者的统一答复。

什么是资本市场？有经济学家说，任何市场都是供求关系主导的资源配置机制。许多人都相信这段话，这说明我们同“邪教”的斗争将是长期的、艰巨的。我认为市场是一整套完整的激励约束机制，鼓励大家用提高生产力的办法去做对别人有利的事情，并在这个过程中收到回报。我们来看看在通货膨胀的时候，市场给了大家什么样的激励。全体企业（无论是否上市）都有足够的动机去囤积上游原材料，而不是开工生产，因为投资原材料比辛苦工作赚钱多。我们看到的就是开发商一面惜售竣工物业，一面飙购土地。我们看到企业纷纷去投资购买原材料，其结果是市场对企业的估值下降。估值下降的结果是，资本市场对那些打算创业、打算应用新技术的人，给出了负面的激励。由于新技术应用乏力，我们会看到经济下滑导致原材料价格下跌更快，通货膨胀结束，经济运行重新回到正常状态。所以，如果在通货膨胀

阶段股票和原材料同时乱涨，市场本身的激励机制就失效了。

而在通货紧缩阶段，原材料价格持续下跌，人们已经没有动机去持有原材料了，而货币的购买力则逐步加强。这时候，资本市场会自动给那些优质基因的企业一个高估值。尽管我从来不赞成市盈率估值方法，但是我相信我们将看到通缩时期的估值水平会远远高于通胀阶段的市盈率水平。高估值会鼓励大家去创业，去采用新技术提升毛利率。试想，如果有某个行业的龙头企业上市并在资本市场获得了高估值，同行业的其他企业就会纷纷效仿，改进工艺技术，提升管理效率，完善公司治理，向着上市的高估值而努力。在这个过程中，整个行业的竞争力提高了，客户满意度提高了，投资人的回报增强了。资本市场就是用这样的高估值提供激励机制。所以，通货紧缩时期，资本市场就会鼓励优质基因的企业对外投资，从而最终克服物价下降、信心不足的趋势。如果在通货紧缩的阶段，股价也随着CPI一同下跌，我们会发现资本市场本身固有的激励机制丧失了。在一个上市公司股价越来越低的市场上，不可能鼓励大家去投资新技术、开发新产品、拓展新市场，因为这样的努力将最终导致更低的价值。我们还不如手里紧紧握着现金，共同等待世界末日来得简单，不要再折腾什么创新和发展了。

通胀无牛，通缩造牛。这是资本市场本身固有