第51部分(第1/4 页)

以上电文与半个月前对美国政策的评价已完全不同。这是自马歇尔使华以来，中共中央第一次如此严厉地批评美国的援蒋政策。当然上述批评内容仅在内部传达，尚不是公开的文件。

延安公开地抨击美国的对华政策，是在6　月下旬。

6　月14日，美国国务院正式向国会提交一项军事援华法案，请国会审议。同一天，白宫又与国民党政府签订一项由该法案所提出之协定，即《中美处置租借法案物资协定》。这一协定规定，美国将保证供应国民党政府以充分的军火和器材。

华盛顿的这一举动，极大地激怒了延安，使中共中央的领导人再也无法忍受下去，很快便作出了强烈的反应。

6　月22日，延安以中共中央毛泽东主席的名义公开发表声明，坚决反对美国的军事援蒋法案。声明尖锐地批评了所谓的军事援助，指出：美国实行所谓军事援助，实际上只是武装干涉中国内政，只是以强力支持国民党独裁政府继续陷中国于内战。分裂、混乱、恐怖和贫困，只是使中国不能实现整军复员和履行其对于联合国的义务，只是危害中国国家安全独立与领土主权完整，只是破坏中美两大民族的光荣友谊与中美贸易的发展前途。

这是自1946年1　月以来的半年内，中共第一次公开地、全面地谴责美国的援蒋政策，措词之严厉，也是前所未有的。

这个声明的发表，表明中共中央的对美政策已开始发生根本性的变化，中共与美国的关系已开始恶化。

此时，中共中央实际上已不再信任马歇尔的“公正”了。然而，延安在对美斗争的策略上仍十分谨慎。

毛泽东主席的声明发表以后，中共中央又要求全党仍须“注意不要反对整个美国与整个美国政府，亦不要反对杜鲁门。马歇尔与美国调处中国内战，对美方公正人土与普通人员，仍应争取同情”等等。至于对待马歇尔个人的态度，中共中央说：“不要公开说他好，也不要公开说他不好，在谈判中仍须经过他来缓和局面。”

在国民党不理睬、共产党又不信任的情况下，马歇尔在谈判中的“调解”作用势必越来越小，谈判成功的希望也就更加渺茫了。

正如中共中央的判断那样，到了6　月30日休战期满的时刻，由于蒋介石蓄意破坏，谈判没有取得成果。国共两党虽都明确表示，并不因此关闭和谈大门，但整个中国局势却发生了不可逆转的大变化。

对于6　月休战谈判的失败，马歇尔有一段发人深思的评论。他说：“不管是什么原因，看来清楚的是，在休战期间的谈判中，共产党是比较愿意就停止冲突达成协议的，而政府则提出如此苛刻的条件，共产党接受这些条件是不大可能的。看来同样清楚的是，某些国民党文武领袖的力量和权力是以武力解决为目标的，他们的信念是，全面战争要比目前伴之以经济与政治停滞的半战争状态为好。”

马歇尔虽然在调处东北内战的过程中逐渐失去“公正”，但他对事实的真相毕竟还是心中有数的，并且对他的上司杜鲁门说了真话。

谈判最终被蒋介石破坏而失败了，代之而起的是东北的大打，全国性的内战随着战火的浸延也不可避免地要在全国爆发了。

58．特大暴风雨的临近

1946年6　月前，中国虽然尚未爆发全面内战，但局部的战争已经此起彼伏。

当蒋介石国民党在东北大打出手的时候，华北、华中的军事冲突也没有停止过。

1946年6　月14日，驻南京的中共代表团发言人就当时的时局发表谈话时，曾经指出：“自1　月10日停战协定起，到5　月20日止，据我们现有材料统计，国民党军队向关内外各解放区大小进攻达3675次之多，先后使用兵力共为258　万余人，强占我解放区村镇2077个，县城26座。”发言人还强调：“如能搜集全部材料，恐这个统计数字还不止于此。”

国民党方面同样也在指责中共违反停战协定，向国民党军队进攻，而且也拿出了一大堆统计数字。

从1946年3　月开始，蒋介石就以自己的言行昭示世人，他曾经举手通过的政协决议，并非他们真正希望达到的政治目标。他所要的并不是政治协商会议规定的民主联合政府，仍是他多年来所全力维护的“一党专政”。他在停战协定、政协决议上签字只不过是表面文章、缓兵之计而已。而中共却坚持不折不扣地按政协决议办事，要建立民主的联合政府。认为，只有建立这样的联合政府，才能确保中共的政