第1部分(第1/4 页)

哥本哈根的冬天有点冷

一切都在意料之中，由于各方分歧巨大，哥本哈根气候变化大会并没有达成有法律约束力的协议。

哥本哈根气候大会被称为“拯救人类的最后一次机会”，如果人类再不限制二氧化碳的排放，“离地球毁灭只有6度”这样的说法，在各种媒体中并不鲜见，哥本哈根气候大会无果而终，让很多人深感失望和愤怒。

我们通过报纸、电视、网络经常听到一些可怕的预言，随着温室气体的不断增加，全球气温不断升高，生物大量灭绝、阿拉斯加的冻土层融化、太平洋岛国鲁瓦图即将没入海中、内蒙古的沙漠范围不断扩大及秘鲁的冰河日渐消融……

但现实却与人们的担心背道而驰。哥本哈根寒冷的天气反而给与会者留下了深刻的印象。

会议开始几天还只是寒风凛冽，而后几天基本上是大雪纷飞，地面上的积雪达10厘米厚。哥本哈根大会还在进行时，德国大部分地区就已持续降雪，气温一直都在零下10℃左右。巴伐利亚州冯腾湖甚至降到零下℃，创下欧洲有纪录以来的最低值。4列穿梭于伦敦与巴黎之间的欧洲之星城际列车同时被困海底隧道，这是海底隧道运营15年来首次发生此类事故，而德国有些城际快车的门都打不开，被冻上了。

欧洲如此，遥远的亚洲亦是寒潮大举入侵的景象。

2009年12月末，一股冷空气侵入中国。一夜之间，新疆北部阿尔泰等地区，气温暴跌，超过零下30℃。北京在2010年的前几天最低气温也达零下16℃，逼近40年来北京历史同期的最低值。

寒冷的冬天似乎在和“气候变暖”的各种理论开玩笑，如果按环保人士所说的全球变暖一直呈加速态势，为什么又会出现这样极端寒冷的天气呢？当气候变暖受到质疑时，环保人士似乎又在转向，这仍是温室效应导致的，温室效应成为一个大筐，不管什么坏事都往里装。

与哥本哈根寒冷的天气相反，谈判大会上的气氛却异常地火热。美国、欧盟及广大发展中国家围绕着二氧化碳减排进行着非常激烈的争吵。

哥本哈根气候大会吸引了5000多名记者、110多位国家或者政府首脑等共计15000名与会者，是历来最大规模的气候谈判大会，他们为参与本次会议而进行的旅行、工作和活动制造了多达46200吨的二氧化碳。这个庞大的数字相当于50万埃塞俄比亚人的年排放量，能填满将近1万个奥林匹克游泳池。号称要减少二氧化碳气体排放的大会，却在大量制造二氧化碳气体，不是使原本“脆弱”的环境雪上加霜么？

气候谈判大会是真心在为人类谋福祉吗？一项事关“人类未来”的会议为什么会变成一场吵架大会？

气候真在一天天变暖吗？二氧化碳真是背后的黑手吗？按严格的减排目标，发展中国家不是连烧煤及用石油的权力都没有了么？

这背后隐藏着什么呢？

太阳能发电，穷人的奢侈品

太阳能能做什么，风能能做什么？

听到这个问题可能大家会疑惑，怎么会有这样奇怪的问题。由于长期宣传所形成的思维定式，人们的思维会立即发生转向，不会再关心问题本身，而会想到太阳能是最清洁的能源，可持续再生，不像煤一样挖完了就没有了，它代表能源革命的方向，太阳能被视为令人瞩目的朝阳产业，将来有一天说不定可能会全部替代传统水力或火力发电。

这是一个多么美妙的想象，没有污染，到处一片青山绿水，人们不再担心矿难，不再担心大片的森林被砍伐，不再担心海平面上升使一些小岛国面临灭顶之灾，似乎只要人类一采用清洁能源，所有问题都迎刃而解，但结果真是这样吗？

有一个现实的问题摆在人们的眼前，太阳能、风能能单独驱动大型机械设备吗？能给大型工厂提供充足的电力吗？能牵引火车在铁轨上飞奔吗？

显然，答案是否定的。

太阳能和风能一样，很不稳定，阴天或雨天太阳能发电会受到极大的影响。我们会看到发电的风车会长时间停在那里不动，因为风是捉摸不定的，时不时也会发些小脾气。

在目前的技术条件下，大规模电能的存储仍然十分困难，只有将电能转化为化学能，在需要时再转化为电能才可行。但这个转化效率不高，仍需要继续摸索。

一个明显的结论是：传统能源仍不能被替代，风能、太阳能等新兴能源在较长时间内都只能作为能源的补充，这些新兴能源在现代化大工业中要