第132部分(第1/4 页)

欢��纸牛��ㄒ坏囊簧让乓菜�美卫蔚摹！彼低旰螅���恚�昧饲蒙砗竽巧仁�趾袷档男∶拧�

那扇门和其他房间一样，都是牢实的木门，上面有个嵌着三根铁棒的监视窗，下方则是送餐的小窗口，两处开口都仅容手腕穿过。门外的方形木闩已锁上、另外，环状的把手旁还有一个箱形古锁。

门铰链与支撑门板的零件位于房间内侧，不用工具的话，是绝对无法破坏、拆卸。兰斯曼是徒手被关进去，所以不可能将门破坏。相对的，房外的凶手也因为门上了锁，而无法对内侧的门铰链动手脚。

兰子拨了拨刘海，用美丽闪亮的眼睛注视着鲁登多夫主任，“的确如此，主任，这就是最重要的问题点。这间密室犯罪并没有任何稀奇的特征。被害者被囚禁于房内，而门还从外面锁上。此外，开锁的钥匙一直在不是凶手的第三者身上、凶手犯案时绝对不可能使用到。所以这可说是非常少见、难以破解的谜题。”

“钥匙在萨鲁蒙警官身上吧？门闩用锁固定后，再用他行李箱上的挂锁，或什么之类的东西锁上。此外也没有备份钥匙。”

“嗯。一般密室杀人的情况是房内上锁，不止房内的人无法出来，外面的人也无法进入。可是，这次的房间不论是不是由外面锁上，若没有钥匙，任何人是无法进入的。”

当然，外面上锁的第一要件就是不让里面的被害者逃出。

鲁登多夫主任双手交臂，“单纯的思考，凶手可能是趁萨鲁蒙警官不注意时，偷走由他所保管的钥匙，开门杀死兰斯曼，然后用刀将尸体分尸，犯案完后再归还钥匙。”

“不过罗兰德律师曾做过好几次检讨，他认为并无此可能。”

“所以才不明白啊！根本极端不合理，不是吗？”面对兰子所言，鲁登多夫主任只能苦着一张脸。

“不如试着整理一下整起事件，如何？”我掏出记事本说，“事情发展大致如下”

◎被害者兰斯曼，是在去年的六月十二日星期五早上被萨鲁蒙警官关进单人牢房（法国篇：四〇九页）。

◎门锁为萨鲁蒙警官所有。他也随身带着钥匙。

◎一起搜寻失踪的夏利斯夫人的罗兰德律师和萨鲁蒙警官，确定当天傍晚兰斯曼还活着（法国篇：四一九页）。

◎同日夜晚，罗兰德律师告诉兰斯曼，夏利斯夫人的死讯。

◎六月十三日早上，罗兰德律师与施莱谢尔伯爵、女佣葛尔妲发现兰斯曼惨死在牢房内。

◎门锁等没有任何异常，钥匙也在萨鲁蒙警官身上。

“事情经过就是这样。牢房的门是锁着的，里面除了兰斯曼的尸体外，只有一把被认为是凶器的大刀。附带一提，这把刀像蒙古人使用的那种很夸张的宽刃阔刀，像杯把的刀柄是无法穿过监视窗，但应该可通过送餐小窗户。

“兰斯曼的双脚从膝盖处遭到切除，左手是从手肘，右手则从手腕。被切除的部分全装在大银盘，像贡品般地放在门前。此外，并未发现他的头部，研判应是被凶手带走。不过凶手为何要带走其头部？”

“一般这样做的目的，是为了不让被害者的身份被识破。”修培亚老先生说明这项疑点。

“就是啊。”

修培亚老先生的手抵着他尖细的下巴，“有像是戒指之类可确认尸体为兰斯曼的证物吗？”

“有。尸体的左手上的戒指被认为是兰斯曼的（法国篇：四八八页）。此外，罗兰德律师他们为了确定被切断的手脚是否为兰斯曼本人所有，也仔细将尸体接合、确认过（法国篇：四九一页）。因此就算少了头部，还是能够确定单人牢房内的尸体就是葛罗德·兰斯曼本人。”

于是兰子说：“能够去除这疑点真是大有帮助！这么说来，就只要解开单人牢房里的人是如何被杀害的。”

“哼！”有着两道粗眉的主任发出鼻哼声，“这根本不是问题！就常识而言，根本不可能有这种事。”

“主任，你对于置物室的密室诡计、夏利斯夫人的密室之谜，都持同样的论调耶！”

因为兰子的讪笑，鲁登多夫主任羞得面红耳赤，“你说什么？”

修培亚老先生为了缓和气氛，连忙插嘴说：“兰子，你应该已经解开凶手的欺瞒手法吧？”

“是的。”

“那么解开这诡计需要像在四楼实验一样，使用铁丝和纲线等道具吗？”

“不，不需要。简而言之，这诡计是利用填字游戏的原理所构成的。”