第6部分(第1/4 页)

鞣剑�⒉挥庞谥�暗淖嫦取Ｒ舱�蛭�绱耍�庞辛宋颐嵌允湾饶材岱稹⒁�栈�揭约袄献用堑亩ダ衲ぐ菡庵帜ぐ荩ǜ�嗍焙蛟斗鞘潜局室庖迳系拇看猓��

大道本无玄妙，清静自明了。这是我的看法。所以，今天的人类，是需要来一次集体反思和对未来的深考了。如果东方和西方，北北和南南，还有那么多的不理解，那么很显然，问题只会出在我们现代的这批自己人身上。

。　最好的txt下载网

中产孔子：东方文化时尚的启萌（1）

我在写到老子一节的时候，彭彭来了，于是我就停下来。我们谈论了一些事情，其中涉及到了文化创意产业的话题。在很多场合，我都对同事们传播这个产业的概念和思想，鼓励他们（当然还有许多朋友和他们的公司）加快进入这个产业时代。然而对于很多人来说，这似乎是一个颇为迷惘的话题。我们怎么不是产业了？产业要求我们怎样呢？现在这样的专业不是很好么？尤其是当我给大家讲解了产业的集聚化与多元集约化观念之后，几乎所有拥有一定专业技能的岗位人士都发出了相同类似的问题。有一种意见在这里是很有代表性同时也富有思辩性的：越是产业的集约就越需要细分的专业，所以专业很重要，简单地让每个人成为产业平台的万金油是万万不可的。

这个逻辑很有趣，然而这个逻辑还仅仅是逻辑循环中的一半而已。听到这个观点时我会微笑，因为我还必需来替这个逻辑完成它的另外一半，这就象波粒二相性的同体原理一样，我们不能只看到粒子的粒子一端或者波的一端，而必须上升到波粒二相性的整体观中。这个逻辑环是这样的：如果说立论是一个事件的整体，那么这个事件的任何单一环节和片断自然包含在其中。而我们立论的前提是基于我们已经拥有了单一专业，而立论的标的则是这种单一专业之上的更大集约，所以，逻辑探寻的方向应当是解决如何获得这种集约即产业化。逻辑发生错误的所在恰恰出现在立论者本身又回到了立论的前提之下，即强调已经设定的前提，这是多余的，而且没有推进逻辑本身。所以，所提出的专业重要这一观点只是前提的重复，而非结论的求证（当然这一逻辑推导中必须将连专业都不具备的人士排除在外，然而我不排除这样的青年从一开始就在产业平台上学习某种专业）。

我向彭彭介绍了产业与专业之间的一个重要衡量指标：权重经济指标。为此我举了两个鲜明的例子来说明。一个例子是传统广告的经济模型，这个模型是由相对单一的专业构成，因而所产生的经济绩效亦相应不大。当由创意、文案、客户三个专业人员构成一个最小的经济合作体时，其服务市场的能效也就具备了，当然，比照这一能效的经济效益也不会超过这个能效体的多少，所以，其运行并产生的最终效益就不会很高。自然，另一方面，承担这个经济体运行的成本也会很低，这一点，类似于今天我们经常看到的小商品经济和麻花经济。相比起来，产业集约而形成的经济能效则可以显得更高，这是经济发展到一定程度的自然提升。我的另外一个例子是汽车工业，它在一般的轻纺工业以及一般制造业中处于更高的权重地位，原因也很简单，仅就从产业的集约度来看，一项汽车工业将涉及广泛的产业链，并由此而带动更大的经济能效，当然，也就解决更多的社会就业。这种经济能效产生的效益是巨大的一个循环：产业本身的集聚、产业能量释放过程中的相互增益、社会就业、社会人均收入提高、社会消费力提升、社会整体增长带来产业的更大投资、更多的产品提供…如此不断循环并引导社会进步。这一点，就是产业的巨大优势，也是传统的单一专业行业所难以匹敌的。因此，重要的并不是专业有什么问题，而是如何将专业纳入到产业集约中去实施资源重组。事实上，我们正在组合这样的一个文化创意产业体。每一个专业人员的使命，就是理解这个产业集约体。也就是说，传统认识中的粒子的单相性是不够的，再给我们一个波的相性，这样，我们才成为真正的粒子。

对于东西方的文化观，也应当如此。我并不赞成单方面的西方文化优越论，也不赞成东方文化的优越论，事实的真相是，文化本身的客观性上就存在了东西方的同体性，任何一种单方面的看法，都只会是消减文化本身的价值。后来，我对彭彭解释：为什么中国几乎所有的地方政府，都希望能够抢着拥有一个汽车工业的立项，原因就是它是产业，一个能够激发并迅速改变地区整体经济的权重经济体。这就是为什么广告没有人来引进的深刻原因了。致于个人偏好的某个专业，这个社会鼓励你