第1部分(第1/4 页)

政治因素缠绕，增添复杂度

在回台湾前，我就做好完全的心理准备，这是一个烫手山芋，怎么做都有人会批评的。蓝军要我回来，绿军说我是蓝军大选时的“纽约连宋海外后援会”的荣誉主席，所以我可能会偏袒国亲这边……还有人质疑我和中国大陆的领导人及公安部门的关系很好，一定会偏袒大陆，不会讲是中国大陆派人来的。也有人怀疑，我和当局的正、副领导人及许多民进党当局的高层人士也有交往，我和他们及现任的警政署长、警察局长的关系都不错，我会不会偏袒民进党，帮着他们讲什么话。面对种种猜测，我要说的是：我这一生都是站在科学证据的客观立场说话，根本不会偏袒哪一方面！让证据说话，是我唯一的准则。

——李昌钰

我这一生协助世界各地的警察机关办过很多案件，其中也有一些和政治脱离不了关系，像是克林顿和白宫助理莱温斯基的绯闻案、白水案、南斯拉夫总统遇刺案、泰国国会议员举枪自杀疑案等，甚至协助重新调查肯尼迪遇刺案等特殊案件。但是，这些案件都没有像“3·19”枪击案这样，给我这么大的压力。或者是因为我的身份是中国人，或者因为这起案件在台湾社会引起的高度关注，以及信者与不信者间的严重分歧，也或者因为媒体过度报道，加上遭到枪击的对象是台湾当局领导人，案发时间又是选举投票前一天这个最敏感时刻，使得这个案子沾染太多、太复杂的政治因素。枪击案后，选举照常举行，最终###以极些微的优势当选，枪击案俨然成为影响选举结果的关键因素。

正因为如此，“3·19”枪击案从发生的那一刻开始，就有太多的揣测、太多的说法。面对各种揣测和说法，民众往往会依照个人偏好“择其所信，弃其所不信”。

对绿军（泛指民进党及台联人士）而言，反应也很复杂：一方面他们很意外、很激动，怎么会发生这样的事情？甚至立刻传出耳语，指称这是蓝军（泛指国民党、亲民党人士）搞的鬼；另一方面绿军也暗中盘算，这么一来是不是选举的胜算就会增加。对蓝军而言，也是百味杂陈，非常错愕，不知道情况究竟如何，真相到底是什么？对当局正、副领导人遭到枪击，理应视作台湾重大危机，全民一致响应，但民众心里又不得不怀疑，怎么会在蓝军选情一片看好的关键时刻，发生这么重大的政治治安事件？这么一来，选举会不会翻盘逆转？再加上“大陆派遣间谍刺客，意图制造纷乱事件”、“黑道大哥介入，以免赌注一面倒”的谣言满天飞，一时间众说纷纭。

“3·19”枪击案如何发生？过程是什么？出自什么动机？当时都没人知道。坦白讲，蓝绿双方都是处于利弊难料的情境之中。当时，蓝营内部曾经讨论是否建请暂停选举，但依法得台湾领导人发生生命危机时才能终止选举。最后，蓝营选择了让选举继续，但是暂停竞选活动，算是尊重了“国安单位”的危机处理。

相对的，“国安会”和“总统府”在“3·19”枪击案发生后，立刻激活所谓的“国安机制”，这也是后来引发重大政治争议的主因之一。什么是“国安机制”？是否因为激活了“国安机制”而限制了军警的投票权？既然“国安会议”决定选举继续进行，“国安机制”的激活是否成为蓝、绿阵营声称停止选举活动之后唯一的造势活动？当时称之为激活“国安机制”，事后却指“只是一个会议”的说法，到底“激活”了哪些积极作为？枪击现场未能妥善保全，当局的正、副领导人因枪伤送医过程及医疗情形，甚至连当局领导人安全维护都备受质疑。为什么安全管制会如此松散？当局的正、副领导人为何会同车，以致同时遭到枪击？疑点问题处处，而所有的疑点问题都没有答案，这些没有答案的问题注定在选后发酵，从而扩大了政治争议。

政治争议增加了“3·19”枪击案侦办的难度，但此种纷争和“3·19”枪击案的真相无关，鉴识人员的鉴定和政治人物的立场更应该无关。在调查“3·19”枪击案的过程中，政治问题应该摆在一边，不论个人政治偏好是什么，鉴识科学是绝对中立、不分党派、不问蓝绿的。

朝野蓝绿争相邀请回台

初闻枪击事件，我的心情异常沉重。我有不少外国朋友始终有个印象：台湾议会动辄肢体冲突，台湾的政治很野蛮。如今竟然发生在台湾大选期间，当局的正、副领导人同时遭到枪击的事件，既让人震惊，又感到不可思议。当时，海内外不少人抱持高度怀疑的态度，这是可以理解的，因为在海外，几乎不会有当局的正、副领导人同车甚至同时出席一个活动