第22部分(第1/4 页)

李代表大维：主席、各位委员。我报告的第一页里提到，我想双方沟通管道得加强、政府之间互信基础的恢复部分，我认为应该及格。

李委员敖：包括你入境美国打指模吗？那是屈辱的动作吗？

李代表大维：的确发生此事，之后我曾接到美国政府高层的道歉电话，那位高层人士就是凯德磊先生，当时他是国务院首席东亚事务副主席。

李委员敖：对方道歉后，你有何补救方法？

李代表大维：从此之后，美国TSA（交通部安全署）做了很多的弥补动作，每次都很客气，且派专人陪同我办理通关。

李委员敖：听说有26位在通关过程中可以不打指模？有此事情吗？

李代表大维：有。

李委员敖：包括你在内吗？

李代表大维：不包括。

李委员敖：包括吴淑珍在内吗？

李代表大维：她不在这份名单内，吴淑珍是因为其身为第一夫人，26位都是职位关系。

李委员敖：你的职位位阶未达不打指模的礼遇吗？

李代表大维：我不是在台湾服务，是针对另一个系统。

李委员敖：请问，如果对岸攻打台湾，我们可以支持多久？

李代表大维：我坦白报告李委员，牵涉因素很多而且复杂，也得视情况而定，例如哪种情况下挑起武力冲突，这是很重大的因素。

李委员敖：你回答得太含蓄、太外交辞令了。如果我们买了武器，可以抵抗对岸攻打，“国防部长”有明确告知我们时间，请你告诉我可以支持多久？

李代表大维：我不是“国防部”的官员。

李委员敖：请你告诉我，你到底知不知道？

李代表大维：不知道。

李委员敖：我告诉你，“国防部”李杰部长告诉我们，买了武器之后，我们可以抵抗两个星期，我问李部长，两个星期之后会有什么结果？他说等美国人来救援。请问美国人会来救援我们吗？

李代表大维：就我的报告所提，《与台湾关系法》里的安全条款，当台湾受到外力威胁时，美国总统应该立即通知国会，共同依据宪法程序决定采取适当的行动，这里面有许多前提，第一挑衅是……

李委员敖：你讲的都是外交辞令。

李代表大维：因为我是外交官。

李委员敖：我可以仔细阅读你的书，不用听这么多的话。书里第203到204页，《与台湾关系法》所谈，如果对岸攻打台湾，美国表达不是“立刻出兵”而是“严重关切”，对吧？你在书里举4个例子，虽然美国说了“严重关切”，但届时“不会出兵”，你记得4个例子吗？

李代表大维：那是我二十几年前的博士论文。

李委员敖：记得吗？你讲话太绕弯子，我没有那么多时间。

李代表大维：我不记得。

李委员敖：第一，1956年前苏联出兵攻打匈牙利，美国表达严重关切，结果没有任何动作；第二，1975年前苏联军援安哥拉，古巴出现了，美国也表示严重关切，但没有动作；第三，1976年朝鲜杀了美国兵，美国表示严重关切，但没有下文；第四，1979年2月9日美国说中国攻打越南，美国严重关切，但是8天后中越开战，美国没有动作。美国参议员裴西（Percy）举例，依《与台湾关系法》，如果大陆攻打台湾，美国表示严重关切，照“国防部”李杰的说法，我们可以抵抗两个星期。如果美国严重关切，比照参议员裴西的说法，如果美国没有救援动作，怎么办？有这种可能性吗？

作弄“地下大使”（2）

李代表大维：当然有可能。

李委员敖：我们买了武器，抵抗两个星期后美国人不来，依照李杰的标准，我们打到剩下一兵一卒，台湾成了火海，我们完蛋了。买了武器做什么？就因为两个星期后需要美国救援我们，美国严重关切的结果就是不来救援，怎么办？

李代表大维：如果我们无足够的防御能力，说不定撑不到美军前来救援，所以我刚刚讲一个前提，是在什么样的状况下发生挑衅，如果是大陆引起武力冲突，我相信美国参与成分会相当高。

李委员敖：你还是把我们的安全系于美国的外交辞令，你在书的序里讲得很清楚，《与台湾关系法》对安全维护的相关条款是无能、暧昧，我们在美国无能、暧昧的保障下，和参议员裴西举出4个严重关切但退票的保障下，台湾买武器或许是空欢喜