第26部分(第1/4 页)

虐恋的危害。

事实上，虐恋在西方国家也没有被完全接受。虐恋者仍处于受歧视的地位。他们是性活动中的极端派，是社会的边缘人群。西方世界之所以不认可虐恋活动，一个重要的原因是西方人认为虐恋是一种暴力活动，会给当事人带来伤害，而人是不希望受伤害的。笔者以为，这个理由在一定程度上是完全成立的。虽然李银河在《虐恋亚文化》一书中强调虐恋的自愿性、游戏性、不造成伤害性等等，但是实际的虐恋活动中含有暴力和伤害的也不少。因此，虐恋活动必须限制在一定的限度内，超过这个限度，我们完全有理由反对，即使当事人是自愿的。笔者举个例子加以说明。某甲想死，请求乙把自己杀了。后来，乙同意了甲的请求。再后来，乙真的杀了甲。那么，乙的行为能否被允许呢？笔者以为，不能被允许。乙不能以双方自愿为理由而得到豁免。这个推理如果成立的话，那么，包含暴力成分的虐恋活动，应该是加以反对，甚至是惩罚的。

对于不含暴力、伤害的虐恋活动，笔者找不出反对的理由；对于含有暴力、伤害的虐恋活动，笔者找不出赞成的理由。这就是我在虐恋活动上的基本态度。令人遗憾的人，一些虐恋当事人就是喜欢暴力和伤害的虐恋活动，他们不但不对此感到羞愧，反而为此辩护。我觉得，在这种情况下，警察插手来管理这些人和事，是完全正当的。

下面，笔者介绍一件对虐恋法律地位影响很大的备受争议的案件。然后，谈一下对这个案件的个人看法。它就是发生在英国的斯班纳案件。

（）

1987年，有4盘家庭录像带被兰卡县波顿地区的警方查获，它们是一场虐恋活动的录像。这些活动包括：###被钉子钉在一块木板上；皮肤被外科手术刀多次划破，直至流血；图钉扎进阴囊；一束火柴头被绑在一个男人的｜乳头上，然后被点燃；一支钉子扎进###，然后拔出，伤口流血；一个人的名字缩写字母被烧红的铁丝烙在一个人的下腹部。警方调查这一案件的代号是斯班纳行动。因此这一案件被传媒称为＂斯班纳案件＂。在长达两年的调查中，100多人被询问，42人被逮捕，11人被判刑，罪名是破坏公共道德及伤害罪。斯班纳案件的审判前后耗资250万英镑，成为迄今为止苏格兰场涉足虐恋活动的一个规模最大的行动，也是一场警方干预男同性恋虐恋活动的最昂贵的行动。⑦＇50页＇

从这个案件，我们看到，虽然虐恋者们声称他们的活动不含真正的暴力和伤害，但实际的情况是，虐恋活动的当事人不仅会受到伤害，而且还伤得不轻，至少从＂斯班纳案件＂中的情况是这样。而虐恋者对他人造成的伤害是不能因为自愿而豁免的。因此，法院判决该案中的虐恋者有罪是完全正确的。

不过，虐恋者却提出了相反的观点。他们认为，与虐恋活动活动相对照，拳击、足球、橄榄球或整容手术往往都会对身体造成很大的伤害，而后者在法律眼中却是完全合法和自愿的身体伤害，仅仅因为这些活动是有所谓“正当理由”的。虐恋为什么就不可以被视为有“正当理由”和自愿的呢？

笔者认为，虐恋者的观点并不正确。的确，拳击、足球、橄榄球等运动都可能会对身体造成伤害，但这些运动的目的并不是为了给他人造成身体伤害。这一点在足球项目上体现的更加明显。足球运动的目的是把球踢进对方的球门，而不是把球踢在别人的身上。至于在某些偶然情况下，球被踢到了他人身上，那只是一种意外情况，不是当事人的主观愿望。因此，足球等运动并不是针对身体伤害的，而且并不必然带来严重的身体伤害。所以，它是可以存在的。当然，有的球员可能心怀不轨，故意要让他人受到伤害，把球使劲地踢到他人身上，造成他人人身伤害，法律当然可以并应当追究他的法律责任。这时，那位球员不会因为参与了足球运动而免于处罚。不过，这已经是另外一回事了。我们再来看看＂斯班纳案件＂。在该案件中，当事人的###被钉子插入，伤口流血；阴囊被图钉插入，直至流血；腹部被烧红的铁丝烫烙。我们看到，在那场虐恋活动中，当事人受到了很大的人身伤害，更重要的是，那些人身伤害决不可能是意外情况造成的。可以肯定，当事人之所以会受到伤害，是施虐者故意进行伤害造成的，而不是过失造成的，施虐者的行为目的就是为了使对方受到身体伤害。因此，在这种情况下，即使当事人是自愿的，笔者对这点保持怀疑，这种虐恋活动也不应该被允许。

还有一些学者和一般民众从其他角度批评了此案的判决。不过，在笔者看来