第65部分(第1/4 页)

现在，美国的大部分州还实行限嗣继承制度，但缩小其效果。

法国的法律在任何情况下都不准限嗣继承。

美国的社会情况比我们的民主，而我们的法律则比他们的民主。

这最能说明一个值得人们深思的问题：即在法国，民主安于遭受破坏；而在美国，民主能在废墟之上泰然自立。

（Ｈ）　第６４页

美国的选举资格概要D各州均赋予年满２１岁的人以选举权。

在各州，均要求选

关于选举资格，参阅奥格和雷著作第１８４页及以下几页。——法文版编者D

583

６５原著者注

举人应在其参加选举的县居住过一定的期限。

关于财产资格：在马萨诸塞州，选举人必须有３英镑收入或６０英镑资产。

在罗得岛，选举人必须拥有价值１３３美元（约合７０４法郎）的地产。

在康涅狄格，选举人必须拥有可以赖以收入１７美元（约合９０法郎）的财产。在民兵中服役一年，亦可享有选举权。

在新泽西，选举人应有５０英镑财产。

在南卡罗来纳和马里兰，选举人必须拥有５０英亩土地。

在田纳西，选举人应拥有任意一种数量足够的财产。

在密西西比州、俄亥俄州、佐治亚州、弗吉尼亚州、宾夕法尼亚州、特拉华州和纽约州，只要是纳税，就可以成为选举人，但其中的大部分州，在民兵服役亦等于纳税。

在缅因和新罕布什尔，凡未被列入赤贫名单的，均可为选举人。

最后，在密苏里州、阿拉巴马州、伊利诺伊州、路易斯安那州、印第安纳州、肯塔基州和佛蒙特州，对于选举人的财产没有规定任何条件。

我还想指出一点，只是在北卡罗来纳州，对参议员的选举人规定的资格与众议员的不同：前者要拥有５０英亩土地，而后者只要纳税即可。

（Ｉ）　第１０６页

美国实行保护关税政策，所以少数海关人员和大部分海岸地区最容易走私，但并不象其他国家那样漫无限制，因为

584

原著者注７６５

任何人都可以缉私。

美国不设消防警察，所以火灾多于欧洲，但一般说来可以及早扑灭，因为周围的居民不会束手旁观，而要迅速赶赴火灾现场。

（Ｋ）　第１０８页

说中央集权D产生于法国大革命，那是不公正的。

法国大革命只是完善了中央集权。在法国，对中央集权的爱好和对典章制度的狂信，可以追溯到法学家进入政府的时期，即可以使我们回想起美男子腓力四世统治法国的时代。从那个时期以后，这两种倾向一直没有停止发展。下面，是马尔泽尔布先生１７５年代表最高税务法院向路易十六国王的进言摘录①：“把自己管理自己事务的权利留给每个机关和每个公民社团或村镇；我们现在不应说这项权利将写进王国的第一部宪法里，因为它是一项很古老的权利：天赋的权利和合情合理的权利。但是，它已夺走您的主要东西。陛下和我们都不要害怕说：在这方面，我们的管理工作已经变成可以说是儿戏。

“自从几位有权势的大臣提出不准召集国民议会的政治原则以来，官员们便上行下效，以致村镇的居民不经总督的

“中央集权”。托克维尔在这里提出了后来在他的《旧制度与革命》中论述D的主要题目之一。——法文版编者①参阅《根据税务资料论法国公法史》，布鲁塞尔，１７９年，第６５４页。

585

８６５原著者注

批准，什么决定也不能做出。因此，如果某个村镇要想花钱办一项事业，就得去恳求总督的下属官员，从而要根据官员同意的计划进行，雇用他们喜欢的工人，按照他们的指示支付工资；如果村镇有人要打官司，也得经总督批准，即在向法院起诉之前，要把案件先送到那里进行初审。如果总督的意见同要打官司的居民相反，或诉讼的对方是总督的亲信，村镇就失去保卫自己权力的能力。总督老爷就是通过这些办法尽力在法国窒息全部地方自治精神的，而如果有可能，则必将从公民的心中除掉这种精神。也可以说，全国人民都被宣告为禁治产人，并给他们指定了监护人。“。。。。。。。

怎么今天还能说法国大革命在中央集权方面所做的一切是所谓征服呢？

１７８９年杰斐逊