第284集：武敌对错案的分析(第1/2 页)

武敌看完该判决书以后，先对该判决书不合理的地方，指出了几点错误之处。

对判决书上几个数据的质疑

1：松江省江城市大坝区人民法院民事判决书

（2018）松0号

第三页第二行，经审理查明：2017年，武敌与诚友饭庄，订立口头合同，约定武敌组织工人，为诚友饭庄镶地面砖、墙面砖等工作，2017年5月21日，武敌为诚友饭庄出具工程款明细，载明外墙砖元，文化石、镶砖、沟缝共计用瓦工8个+力工6个，8*350+6*150=（3700元—700元）3000元，防水及砌立杠元，墙面砖，卫生间地面砖和厨房墙面砖1500*28=元，工程施工中载明墙面砖1983*28=，外墙8200，卫生间元，800*800地面砖1500*25=元，脚线600*5=3000元，合计约元。

那么咱们就把这些工程款加一下，看看是不是判决书中认定的元。

+3000++++8200+++3000=元。

这也就是说审判本案的法官吕伟，并不会算加法。

2：判决书第3页，第13行：武敌自认施工起止时间为：2017年4月至2017年6月24日止，出具工程量单据判决书上书写是元。而咱们用法向加++++3700=元。

这笔用加法计算的数字也不对。

3：判决书第4页第1行第17个字起：2017年4月30日，武敌为诚友饭庄出具3000元收据，5月2日，武敌出具4000元，5月9日，出具1000元，5月13日武敌出具元，5月17日出具8000元，5月21日，出具元，5月27日，出具元，6月3日出具元，6月12日出具元，以上共出具元。

4：诚友饭庄共给我方转账：5月2日4000元，5月14日，元，5月17日，8000元，6月7日元，6月14日，元，6月28，元，7月10日元。判决书计算的数字是元。

那么咱们加一下：

4000++8000++++=元。

根本就不是判决书上所计算的元。

所以说本案的主审法官吕伟，不会计算加法。

5：本案的法官吕伟在判决书第5页第7行：本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任，提供证据加以证明，没有证据或者是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果。”

对此我方进行答辩如下：我方在立案时，就是以在诚友饭庄，施工的工人工资，做为给被告方，施工的证据。并不是以计件工程款，做为的施工依据。判决书第3页第5行第10个字：勾缝共计用瓦工8个+力工6个，8*350+6*150=3700元，就是按照日工来进行结算的有力证据。

同时我方在庭审中一再强调，被告提交的工程量，以及工程款，只是湖北瓦匠的工资，并不包含力工上料的工资钱，同时我还向法庭提交了力工，按照日工结算工程款，工人的工资是31万多元钱。以及本工程，如果按照计件计算工程款，将是40多万元钱的计算单据。但是本案的法官吕伟，对我的这些证据材料，却是视若无睹。而对对方的证据则是夸大其词。不惜把对方给我方支付的元，写成是元。

针对判决书以上几点错误，武敌思虑再三，就想要书写了一份上诉状。可是就在这时，武敌的手机响了，武敌拿起手机一看，是韩国峰的来电，于是武敌就按了一下接听键。

只听韩国峰的声音说：“武老老弟，我现在身体不好使了，可能是得了脑血栓，你现在马上往咱们江城市，中心医院来。”

武敌说了句：“好的大哥，我马上就到。”说完，就挂了电话，马上就往楼下跑去。

武敌开车来到了江城市中心医院停车场，先找了一个空车位，把车停好，然后就立即跑到了，江城市中心医院急救室。

这时看韩国峰的妻子，正站在急救室门口，武敌上前问：“大嫂，我大哥怎么了？”

韩国峰的妻子说：“你大哥，今天这不是，要准备去永昌县法院，去开庭吗？谁知道，今天一早上，这就得病了？刚才把车都撞坏了！”

武敌说：“现在大夫咋说的啊？”

韩妻说，这不是吗？医生说，让人弄着他去做ct，我