第3部分(第1/4 页)

”同时也是引起其他疾病的原因。人生如同下象棋，同是一个棋子，走起来不一样，结果也不一样。平庸的棋手只顾眼前，只能看到两三步棋，而高手却可以考虑到四五步之后的局势。这样就涉及到一个根本问题：怎样才能改变“三失”，消除癌症生存的条件，再获和谐？

董草原解答：

从整体失衡这个角度来讲，我们就会得出一个结论：治疗癌症用化疗、手术是万不得已的下策。因为癌症的病不在癌细胞，不在癌症本身，就像家里的孩子闯了大祸，责任在孩子？还是在家长呢？或者在老师，或者在社会环境呢？治癌是为了救人，如果癌死了，人也死了，那就失去了治病救人的意义。

现代医学治疗癌症是针对癌症本身，仍然是头疼医头，脚疼医脚的思维。而我治疗癌症是从根本上治理“三失”。有人会说，你这里边也有个问题：有些病人做了西医的放、化疗手术，活下来了，而且活得时间还挺长的，这样的情况怎么理解呢？其实很好理解，之前我们也谈过了这个问题。我在北京见过一个肝癌肿块2公分的病人，他手术后存活了10年。我问他是怎么过来的，他说没化疗，回家以后请中医慢慢调养。实际上很多人就是这样活下来的。

我在治疗中，为什么要硬性规定“三分治，七分养”？为什么我的患者能够治愈？很大一部分功劳都在“七分养”上面。可以确认：如果病人手术以后没用中医，没有生活上的悉心调理，最后免不了复发，还会死于癌症。如果患者有幸能碰到一个好的中医，并能认真吃药，生活上辨证饮食、对证饮食，用食物调整机能“三失”，彻底清除癌的生存条件，就完全有可能存活下来，健康长寿。所以我认为，活下来的人，不是手术的功劳，是中医和后来生活调理的功劳。

中医有一句话，大意是：如果用药，那么就是有病找病，无病找人。手术后再化疗，你知道问题出在哪里吗？如果他没有动手术，放治癌的药进去，他的癌细胞还在，副作用就没有那么大；当你做了手术了，把肿瘤去掉了，机能“三失”又恶化一步，然后再使用治癌的药物，那副作用就更大了，“三失”又恶化一步，就把人的整体毁坏了，甚至毁了他一条命。明明手术把癌肿块拿出来了，可是还继续做化疗治癌，这是对证治疗吗？我们都知道现代医学是怎么想的，认为肿瘤切除以后，还有很多癌细胞在身体里面，所以继续做化疗围追堵截，就是要杀死癌细胞，阻止它再生长。显然，现代医学这样做有它的科学依据，但治疗结果才是正确的答案。我认为不管是什么理论，最终结果才是公正的判官。

3。癌症是这样“遗传”的

现实问题：

谈到癌症，总有一个词会跳出来，这就是“遗传”。癌症真的遗传吗？而现代研究表明，细胞一次突变不足以使正常细胞癌变，要二次突发才能癌变。如果一次突变为先天，那么二次突变我们可以理解是后天的条件。这个所谓的后天条件仅仅是亢进的阴阳力？

董草原解答：

在20世纪70年代以前，我们国家总共也没多少个癌症病人，到今天呢，已经有600万人以上，谁遗传给他们的？

第二章　癌症“行走”的蛛丝马迹（3）

这个遗传我们应该这样理解，第一可能就是父母给他的生命力强一点；第二因为你跟父母生活在一起，生活方式基本是相同的，饮食习惯也肯定是相同的，你成人以后必然还带着这个生活习惯来影响你的孩子。所以父母得的这个病，你有可能得，你的孩子也可能得。但是如果你改变了这个生活方式，习惯与环境都改变了，就不存在这个遗传的问题，也就没有了二次突变的机会。

在治疗的时候，也能反过来认识这个遗传，因为癌症的治疗，就是要用药物、食物把“三失”产生的条件去掉，接下来还要按照这个轨迹慢慢用食物调理，就能够逃离陷阱。说到底，一个人有什么样的生活理念，有什么样的生活方式，就会有什么样的疾病或健康。我见过不少十几岁，二十几岁的孩子，特别能吃，很多家长都认为在长身体，很需要，这个认识就是错误的。为什么？就像是一座房子，我们人的生命在16岁以前呢，只是完成了一个框架，还没有修缮装修，像一棵大树，还没有繁茂的枝叶，而在25岁以后就基本丰满了，这是人的生理规律。如果这时候的人，家里很穷，吃得清淡自然，以后的寿命就会很长；如果家里很富裕，吃的营养多，就为将来的疾病打下了基础。吃清淡的这种体质是水泥钢筋结构，吃高营养的那类就是豆腐渣工程，在他中年以后呢，