第27部分(第2/4 页)

不仅要批准1858年条约，现在又增加了一个新条款，即为9月18日的英国受害者赔偿三十万银两（二百万法郎）。葛罗男爵也如法炮制，要求为法国受害者（人数较少）赔偿二十万银两。

不仅如此，额尔金还显示了他要荡平圆明园给予报复的决心。他在给恭亲王的一份照会草案中称：“圆明园所尚存的一切，那很可能就是一些英国人和法国人遭受极为残酷折磨的地方，它必须予以摧毁。”

他确定了这个三重最后通牒的具体日期：

—10月20日，答复；

—10月22日，支付赔偿费用；

—10月23日，批准条约的最后日期。

他还宣布，如有拖延，北京皇宫（紫禁城）将受到攻击，而且将重新开战。

拉否例评论道：“对恭亲王没有任何礼貌和婉转可言。这是一份撕破脸皮的公文”。

作为对大清国亲王10月12日书信的回复，葛罗男爵也向他送去了一封重述要点的长信，那是一份非常清楚而又明确的备忘录。法国特使把占领圆明园视作战争行为，还宣称如果清政府不对罪犯加以惩处，那就会“使中国沦为南海某些岛屿的野蛮部落”！

葛罗在罗列了和约的各项条件之后，向恭亲王指出（和额尔金勋爵完全一样），如果10月20日中午各项条款都被接受，那就恢复和平，结束敌对状态。否则，战事再起，而且会更加严酷，并向所有省份蔓延。届时广州的海关税收将被如数查封。

也是在10月17日这一天，法军最高指挥官向他的英国同行写信，谈后者正在策划的火烧圆明园问题。

英法两国政府颁布了共同命令，根据此令，两军最高指挥官必须联合行动。但孟托邦拒绝参与摧毁圆明园，他提出两个理由：

（1）“我觉得摧毁圆明园首先是出于要报复对我们可怜的同胞犯下的野蛮的背信弃义的行为，而这种报复达不到我们自己设定的目标。”

（2）“在圆明园重新燃起大火，会不会在已经不安心的恭亲王心里增加恐惧感，致使他放弃谈判？在这种情况下，进攻北京的皇宫就成为必然，结果是现王朝垮台，这与我们所接到的命令径相违背。”

孟托邦之所以拒绝，还因为“看到那么美好的东西无端被毁，他颇为反感，何况此举只能归因于毫无意义的报复，因为这种报复将在已经被毁成近乎断垣残壁的地方进行。”

第二天，格兰特为了作最后一次努力说服孟托邦参加火烧行动，他在复函中也提出了他的理由：

1）圆明园是俘虏们被残酷虐待的地方，就是在那里，他们的手脚被锁链铐在一起，关了三天，不给吃喝；

2）如果我们不严惩清政府，英国就不会满意。严惩，是英国人对人权遭到野蛮侵犯所表示的愤恨；

3）“如果我们只满足于求和平，签条约，然后撤军，中国政府就会以为他们可以不受惩处地抓捕和杀害我们的同胞；在这一点上，有必要让他们醒悟一下”；

4）“圆明园在皇帝心目中极为重要。摧毁它只是针对清政府，而不是人民，因为只有清政府应该对这些野蛮罪行负责。这一打击将使清政府感到切肤之痛……”

通过格兰特将军这封信，人们可以接受如下这种说法：正是慑于英国公众舆论，才促使他作出这样一个决定。显然，额尔金勋爵也为此深感忧虑。英国特使确实考虑到伦敦新闻界在得知《泰晤士报》可敬的记者鲍拜先生之死（而且是在何种情况下死亡）时的反应。人们有理由猜测，在他的思想中，这种考虑（他当然不会表露出来）应是很重要的。狠狠地打击，惊人的报复行动，这都是为了取得英国新闻界的支持！

葛罗男爵与孟托邦的看法完全相同（连理由也都一样），他也反对摧毁圆明园。他在给额尔金勋爵的公文中把圆明园称为“不设防的乡间景点”，他认为这种行动是“无济于事的报复”。他还说他担心恭亲王会逃逸，跑到满洲去。像咸丰皇帝那样！埃里松先生总算说了一回葛罗男爵的好话。他认为，在战争初期，葛罗男爵是“英国人不自觉的工具”，当然，他的善良是不成问题的，但他“最终还是起来反对那些超出他指令范围的不可改变的要求了。”

第十九章　占领北京（5）

不过，葛罗男爵还说，他感到“和中国老百姓一样，在欧洲人看来，北京城里的那座宫殿，它处于首都，是最高权力机构的所在地，如把里面的档案资料取出，然后彻底摧毁它，可能会成为更引人注意的抵罪