第9部分(第2/4 页)

证穿着睡衣的许纯美与“小男友”林宗一躺在床上，一次合法的捉奸行动方告完成。

捉奸人虽不可强行破门而入，可是“通奸”的司法认定却务必以“捉奸在床”为证。二十二条军规，有人就进行过推演，如果听到敲门声后，里面的人出来应门，那么，即使开门后发现两人同在一室，甚至衣冠不整，也不能以捉奸在床入罪。

许纯美的丈夫黄海明“取出一串钥匙打开层层门锁”与王羽飞起一脚破门而入，目的无非都是为了进入捉奸现场，然而台湾有关法律的规定却是“（　捉奸者　）到场时不能强行破门而入”。因此，当王羽向张昭提出“妨害家庭”之控诉时，张昭就不仅能辩称王凯贞只是“偶然造访”他，而且还可以理直气壮地声称“要保留追究王羽之破门的法律责任”。

故自己动手捉奸者，不得不随身携带DV、DC高科技器材，知道的是捉奸，不知道还以为DV青年又在拍前卫电影。然而，捉奸的二十二条军规还包括，不能事先用针孔摄像机偷录，台湾地区的法院只采认在警员见证下###的画面。在大陆地区，法院一般不采信“捉奸在床”的照片和录像。

就算在合法情况下携带摄影器材成功出现在通奸现场，但是，被捉者通常是理亏肾不亏，口服心不服的。被逼入了死胡同，必做困兽之斗。欲火中烧被突如其来的一桶凉水泼成了怒火中烧，恼羞成怒，肢体冲突在所难免，捉奸行动亦随之升级为锄奸。双方肉帛相见之际，身材好不好另说，身体一定要好。否则，就应验了那句俗话：武大郎捉奸——有心无力，除非你是武打巨星王羽。

书　包　网　txt小说上传分享

准卧室情境

火车不是公厕，但火车票也有必要卖得男女有别。2005年年底，徐州火车站在全国首次推出火车软卧票按性别卖。铁道部方面表示，此举很具有创新精神，时机成熟时，将在国内一些始发列车上进行推广。

此一需求，来自对软卧车厢内部安全问题的担心（　虽然每一道门的钥匙都由乘警保管，你甚至还能听到它们就在乘警的腰间叮当作响　），但主要是异性共处一室的尴尬，以女性乘客尤甚。在某刊读到上海乘客王小姐的故事，说她有一次穿裙子坐火车，苦挨至熄灯后方敢和衣卧下，却惊觉对“铺”的男子从黑暗中看过来，害她一夜没睡踏实。遂发誓再也不穿裙子坐车。下一次，穿长裤，买下铺，本以为万无一失，不料竟惨遭对铺男子之咸猪手。

是裙也忧，裤也忧，美女出差一千里，坏事碰上一火车。然而男女混“卧”之乱，还包括裙子内部的内讧。同一组报道里的另一个故事发生在医疗销售代表宋小姐身上，说有一回于软卧内正欲入睡，突遭同厢一40多岁熟女施以舌吻并熊抱。

当时，宋小姐发了5分钟的呆“才想明白自己是被性骚扰了”，扑上去掌掴对方后，冲出包厢，到厕所里吐了个一塌糊涂，最终才被安全地换到了一个两女一男杂处的包厢。她的意见是：“不分男女包厢都会遇到这样的事情，那分了男女包厢岂不是给某些有特殊嗜好的人添加了更多的方便？”

发了5分钟的呆，我还是没想明白这件事到底如何是好。凡公共交通工具，必定男女杂处，就连火车、飞机上的厕所亦不分男女。问题可能并不在此，不然的话，比如飞机，尤其是头等舱里那些（　最起码在广告里被形容为　）和床完全没有什么两样的可180度平卧的座位，一对一对像双人床那样紧紧并排，比软卧铺位贴得更近，碰上像王、宋二位小姐那样不幸的旅客，别说绝不可能（　就像我们在广告里看到的那样　）在晨光中一脸满足地苏醒过来，就连入睡想必也十分艰难。

男女杂处没问题，问题可能在于卧铺车厢这种封闭或半封闭的空间。《 往事并不如烟 》里写软卧车厢里的史良女士，午饭后要小憩片刻，“小陆听了，立刻打开行李箱，先拿出雪白的睡衣睡帽和一卷镶有法式花边的白色织物；继而取出一个纸口袋，口袋里装的是一把小钉锤，两粒小铁钉，一截软铁丝。携工具爬到上铺，在左右两壁各打进一小钉，然后把那卷织物抖搂开——原来是两尺见宽的帏帘。帏帘上端缀着一个个小铜环，小陆将它们套入铁丝，再把铁丝的两端系于两边的铁钉。这样，一幅床帏在几分钟之内便做成了。它质地轻薄，尺寸合适，既把上铺遮得严严实实，又开合自如。史良在帘内换上睡衣，戴好睡帽后，小陆从行李箱拿出一个木质衣架，把史良换下的衣服抚平撑好，挂于下铺的衣帽钩。”

不管待遇如何，既然买的是“卧铺”，就得过